Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А60-55895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты, требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2014 по 16.12.2014 в размере 1054 руб. удовлетворены судом законно и обоснованно.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик просил взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг за составление отзыва на иск в размере 4 000 руб., представил договор на оказание юридических услуг от 19.05.2015, квитанцию № 129336 от 21.05.2015.

Поскольку исковые требования удовлетворены и для удовлетворения апелляционной жалобы оснований не имеется, заявление ответчика о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской от 30 апреля 2015 года по делу № А60-55895/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Милкова Андрея Игоревича в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

                 С.А.Яринский

Судьи

                 Д.Ю.Гладких

                 В.Ю.Назарова