Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А50-2317/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Иной срок выплаты участнику действительной стоимости его доли уставом ООО «Голд-Маркет» не предусмотрен (ст.65 АПК РФ).

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз.2 п.2 ст.14 названного Федерального Закона).

ООО «Голд-Маркет» с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно ст.346.19 Налогового кодекса РФ налоговым периодом при упрощенной системе налогообложения признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Следовательно, действительную стоимость доли  Негашева С.В. с учетом подачи заявления о выходе из общества в июле 2013 года необходимо определять на основании данных бухгалтерской отчетности ООО «Голд-Маркет» за 2 квартал 2013 года, то есть по состоянию на 30.06.2013.

Пунктом 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации №10 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг №03-06/пз от 29.01.2003, установлено, что под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Голд-Маркет» на 30.06.2013 стоимость чистых активов общества с учетом названного Порядка их исчисления на указанную дату составляла 70 984 000 руб.

При этом в составе пассивов в бухгалтерском балансе указана задолженность по оплате доли в уставном капитале в размере 14 014 000 руб.

Вместе с тем согласно Отчету об оценке №13/110-Б рыночная стоимость объекта оценки – 100% доли уставного капитала ООО «Голд-Маркет» по состоянию на 30.06.2013 составляет 138 493 101 руб. 59 коп.

При этом к учету в графе «кредиторская задолженность» оценщиком также принято к учету обязательство общества перед Зак Н.В. по счету 75.2 «Расчеты по выплате доходов» в размере 14 014 000 руб. (стр. 13-14 отчета).

Между тем, решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2015 по делу №А50-8736/2012 ООО «Голд-Маркет» в пользу Зак Н.В. взыскано 39 988 492 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 данное решение оставлено без изменения.

Действительная стоимость доли Зак Н.В. на момент выхода Негашева С.В. из общества выплачена не была, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается (ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, при расчете действительной стоимости доли Негашева С.В. ООО «Голд-Маркет» следовало учесть задолженность перед Зак Н.В. не в размере 14 014 000 руб., а в размере  39 988 492 руб.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 №3744/13, сумма чистых активов общества, определенная отчетом оценщика № 1110-Б от 08.08.2013 для целей расчета действительной стоимости доли Негашева С.В. подлежит уменьшению на сумму НДС.

138 493 101, 59 руб. : 118 х 100 = 117 367 035, 24 руб.

При таких обстоятельствах действительная стоимость доли Негашева С.В. на 30 июня 2013 года составляет 30 817 565, 58 руб. (117 367 035, 24 руб. –       39 988 492 руб. + 14 014 000 руб.) : 100 х 33,72%).

Поскольку ООО «Голд-Маркет» в счет выплаты Негашеву С.В. действительной стоимости доли в уставном капитале по договору от                  03 сентября 2013 года уступлены права требования на сумму 30 541 211 руб., задолженность общества перед истцом по выплате действительной стоимости доли составляет 276 354, 58 руб.

Доводы ООО «Голд-Маркет» и Негашева С.В. об иной рыночной стоимости 100% доли уставного капитала ООО «Голд-Маркет» по состоянию на 30.06.2013, со ссылкой на отчет №15/15  (исполнитель ИП Панькова И.А.), отчет №307/2015 (ООО «пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО»), судом апелляционной инстанции не принимаются. Как следует из содержания данных отчетов, фактическое обследование объектов оценки не проводилось, поскольку дата оценки является ретроспективной. Между тем, в соответствии с отчетом об оценке №13/110-Б (ООО «Независимая консалтинговая компания»), согласно техническому заключению, здание, шифр: 2006/01-11-ОР (обследование строительных конструкций здания торгового назначения, расположенного по адресу: ул.Куйбышева, 147 Свердловского района г.Перми) находится в аварийном состоянии. На основании заключения здание подлежит сносу. В отношении земельного участка площадью 8 474,32 кв.м. указано, что для расчетов рыночной стоимости принимается земельный участок площадью 4 949 кв.м. На основании предварительного соглашения о разделе имущества от 17.05.2013г., земельный участок общей площадью 8 474,32 кв.м. размежеван на 3 участка. ООО «Голд-Маркет» принадлежит 2 земельных участка. Земельный участок площадью 4949 кв.м. (под здание выставочного зала строительных материалов после реконструкции здания автобазы, общая площадь 2863,4 кв.м.) и земельный участок площадью 567 кв.м. (под нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 1371,8 кв.м.) (стр. 49 отчета). В отчетах №15/15  (ИП Панькова И.А.), №307/2015 (ООО «пермское представительство Центра независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО») указанные обстоятельства при определении рыночной стоимости недвижимого имущества не учтены, что могло повлечь за собой завышение стоимости объектов оценки.

Судебные расходы распределяются в соответствии с ч.1,2 ст.110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2014 года по делу №А50-2317/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд-Маркет» (ИНН 5906050948; ОГРН 1025901366204) в пользу Негашева Сергея Викторовича 276 354 рубля 58 коп. действительной стоимости доли, а также      1 611 рублей 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Негашева Сергея Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 57 640 рублей 14 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

  Р.А. Балдин

Судьи

  Д.Ю. Гладких

  Н.П. Григорьева