Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А60-48977/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, но лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Изложенное свидетельствует о том, что бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя лежит на истце (статьи 9, 65 АПК РФ).

ЗАО «УК «РЭМП» в суде первой инстанции заявило о чрезмерности понесенных ответчиком расходов.

В обоснование довода о чрезмерности понесенных ЖК «Ольховский» в рамках настоящего дела расходов ЗАО «УК «РЭМП» представило прайс-листы на юридические услуги группы компаний Левъ&Левъ-Аудит, юридической консультации «Лекс-Авис», юридической компании «Легат» (т.3, л.д.30-37).

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, содержащаяся в прайс-листах информация о стоимости юридических услуг, не свидетельствует о чрезмерности понесенных ответчиком расходов, поскольку в них указаны минимальные и ориентировочные цены, которые могут меняться в зависимости от сложности дела, срочности и других обстоятельств.

Исходя из принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем собранных по делу доказательств и оказанных представителем ответчика услуг, период оказания юридических услуг, апелляционный суд находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя (150 000 руб. 00 коп.) является разумной.

Факт несения ответчиком транспортных расходов на общую сумму 7 434 руб. 80 коп в связи с поездкой для участия в судебном заседании апелляционного суда представителей ЖК «Ольховский» подтвержден копиями железнодорожных билетов (т.3 л.д.14-15), истцом не оспорен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требования ЖК «Ольховский» о взыскании с ЗАО «УК «РЭМП» 150 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 7 434 руб. 80 коп. в возмещение транспортных расходов обоснованными и удовлетворил их.

Апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств; не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного определение суда от 30.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года по делу № А60-48977/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская

С.А.Яринский