Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А60-18746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

 В соответствии с толкованием указанной нормы, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов (в том числе их разумность) и факт несения расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 и п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82).

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства, в том числе, учитывая, что позиция  Шеваркова А.О. по делу при указанных выше обстоятельствах заключалась в доказывании ошибочности вынесения определения об описке. С точки зрения защиты интересов Шеваркова А.О. дело не представляется сложным. Его право могло быть защищено обжалованием только указанного определения.  По существу требования к Шеваркову А.О. не предъявлялись. Представленные в обоснование иска доказательства не упоминали Шеваркова А.О.

Доводы отзыва истца на заявление о взыскании судебных расходов, представленные с ним доказательства о чрезмерности взыскиваемой суммы мотивированно в обжалуемом определении не отклонены.

Представитель третьего лица Шеваркова А.О. - Уморин Н.А. одновременно был представителем ответчиков. Направляя в суд апелляционной инстанции отзыв на исковое заявление, данный представитель указывал один и тот же адрес проживания у Андрея Олеговича, как и у ответчика Олега Андреевича Шеваркова (л.д. 65 том 2). Единый адрес проживания с третьим лицом указал и ответчик Шеварков О.А. в кассационной жалобе.

Таким образом, основываясь на перечисленных конкретных обстоятельствах рассмотрения настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в порядке ч. 2 ст. 110 АПК РФ уменьшить размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, до 2 500 руб. Данную сумму расходов на оплату юридических услуг суд апелляционной инстанции считает разумной и достаточной. Командировочные расходы подлежат возмещению полностью.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 04.06.2015 на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит изменению. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" в пользу третьего лица, Шеваркова А.О. подлежат взысканию 2 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату труда представителя, а также 2 733 руб. в возмещение командировочных расходов. В остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2015 года по делу № А60-18746/2014 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК Ресурс" (ИНН 6617012617, ОГРН 1069617011232) в пользу индивидуального предпринимателя Шеваркова Андрея Олеговича (ИНН 662705991207 ОГРНИП307662727400038) судебные расходы в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 733 (Две тысячи семьсот тридцать три) руб.  в возмещение командировочных расходов».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская

В.Ю. Назарова