Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А60-37795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заработной платы всех работников должника, следует, что премия, по существу, входила в состав заработной платы, однако ее выплата зависела от фактического наличия денежных средств у предприятия. Кроме того, пояснил,  руководители должника действовали добросовестно, в первоочередном порядке обеспечив выплату заработной платы сотрудникам, и в последнюю очередь – себе.  

Основания, по которым, по мнению уполномоченного органа, суд общей юрисдикции мог отказать в удовлетворении иска о взыскании заработной платы при новом рассмотрении, суду апелляционной инстанции не приведены. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными, носящими предположительный характер.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2015 года по делу № А60-37795/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов