Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А50-4407/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9212/2015-ГК

г. Пермь 

18 августа 2015 года                                                                Дело №А50-4407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

при участии:

от истца (компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед"): Кузнецов А.Л. (паспорт, доверенность от 28.04.2015),

от ответчика (ООО "Элит букет"): Поварницын А.И. (паспорт, доверенность от 06.04.2015)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, 

ООО "Элит букет",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 мая 2015 года

по делу № А50-4407/2015,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" 

к ООО "Элит букет" (ОГРН 1105904011542  , ИНН 5904233329)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Элит букет" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за случай незаконного использования товарного знака №855 249 в размере 25 000 руб., компенсации за случай незаконного использования исключительных прав на игрушку Ми Ту Ю (Me To You Bear) в размере 25 000 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 220 руб., уплаченных за выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, расходов в размере 52 руб. 39 коп., связанных с направлением искового заявления ответчику. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Впоследствии истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просили взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование исключительных прав на товарный знак №855 249 в сумме               15 000 руб., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на игрушку – медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в сумме 15 000 руб.

Протокольным определением от 13.05.2015 суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2015 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить ввиду отсутствия факта нарушения прав на использование товарного знака №855249, а также отсутствия факта нарушения исключительного права на игрушку медвежонок «Ме То You». По мнению ответчика, истец не доказал наличие у него прав на рисунки художника Стива Морт Хилла и прав на игрушки            Me То You ber, поскольку не ясно права на персонаж какого произведения нарушены и принадлежат ли исключитель­ные права на это произведение истцу. Вывод суда о том, что ответчиком нарушено исключительное право на игрушку «Медвежонок «Me То You Tatty Teddy» не соответствует действительным обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что экземпляр плюшевого медвежонка, представленный в материалы дела, выполнен с «подражанием изображению персонажа» «Ми Ту Ю Тэтти Тедди» с изобразительным товарным знаком №855249, также основан на ошибочном сравнении с игрушкой, представленной истцом, и иллюстрациями к книге автора Миранда (Майк Пейн), изданной компанией, и неверном толковании норм материального права. В материалах дела не имеется ни одного доказательства со стороны истца, которым было установлено право истца на игрушки           «Me То You».

Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения. По мнению истца, доводы жалобы не основаны на нормах материального права и направлены на уклонение от гражданской ответственности за допущенное нарушение. Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки судом первой ин­станции взыскана в пределах, установленных законом, нарушения норм процессуального права при принятии решения судом не допущено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited), номер компании 2265225, является действующей, учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью 07.06.1988, что подтверждается информацией регистратора компании в Англии и Уэльсе от 21.05.2013.

В 1995 году Компанией создана серия открыток с оригинальным персонажем – медвежонком Тэтти Тедди (Tatty Teddy).

Уникальные особенности медвежонка Тэтти Тедди (его изображения) – серая шерсть, серая мордочка, пропорции и характерное расположение его черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева, в каждом случае с двумя заплатками – с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям.

В 2000 году Компанией создана концепция сувенирной продукции           Ми Ту Ю (включая помимо прочего брелоки для ключей, рамки для фотографий и мягкие игрушки с участием указанного персонажа (совместно образующие серию «Ми ту Ю»), а в мае 2003 года издана книга рассказов       Ми Ту Ю.

В соответствии с апостилированным аффидевитом финансового директора Компании Джона Энтони Уиллиса, перевод которого на русский язык удостоверен нотариально, руководством по использованию корпоративного стиля Компания обладает исключительным правом на персонаж медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой). Согласно аффидевиту Компания является единственным всемирным владельцем авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear), владеет и контролирует все исключительные права в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами (п.3,4).

Истцом также представлена копия экземпляра произведения «Серый мишка с синим носом?» автор Миранда, художник Стив Морт-Хилл, трудовой договор, заключенный между Компанией и Стивом Морт-Хиллом.

Указанное произведение издано Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед», Великобритания, год первого опубликования произведения 2003, и содержит иллюстрации персонажа – плюшевого медвежонка Тэтти Тедди (характерными признаками которого, как указывалось выше, являются цветовое сочетание: серая шерсть, серая мордочка с голубым носом, пропорции и характерное расположение его черт, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям), сделанные художником Стивом Морт-Хиллом.

Из трудового договора, заключенного между Компанией и Стивом Морт-Хиллом, следует, что с 27.11.2000 последний был принят на работу в качестве главного художника серии «Тебе от меня» (Me to You). Раздел 17 договора свидетельствует о передаче автором Компании всех авторских прав на все материалы, написанные, созданные или разработанные в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.

22.08.2014 ООО «Элит Букет» в магазине «Цветы», расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Крисанова, 19, осуществило розничную продажу товара – мягкой игрушки медвежонка Тедди, стоимостью 350 руб.

Факт продажи спорного товара подтверждается: товарным чеком от 22.08.2014 на сумму 350 руб., в котором имеется указание на ИНН, ОГРН ответчика, наименование товара, его стоимость; видеозаписью приобретения товара (носитель видеозаписи – диск CD-R приобщен к материалам дела); реализованным товаром (мягкой игрушкой «мишка Тэдди»), приобщенным к материалам дела.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что не передавал ответчику права на использование товарных знаков, а также на игрушку Ми Ту Ю (Me To You Bear), в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правоотношения в сфере авторских прав регулируются ст.1255-1344 ГК РФ.

Статья 1228 ГК РФ устанавливает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К числу объектов авторских прав п.1 ст.1259 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, это литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст.1252 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.1259 ГК РФ производные произведения, представляющие переработку другого произведения, относятся к объектам авторского права.

В силу п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается переработка произведения (ч.9 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Также согласно п.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481).

В силу п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст.1484 ГК РФ).

По смыслу нормы ст.1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопреки доводам жалобы ответчика, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что рисунки медвежонка Тэтти Тедди, сделанные