Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А60-12984/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

        Учитывая, что налоговые декларации по НДС с заявленными налоговыми вычетами представлены Корх С.С. в инспекцию 07.08.2007г., то есть после принятия  налоговым органом решения  по результатам выездной налоговой проверки от 11.07.2007г., то следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции, что налоговый орган не допускал незаконного бездействия, выразившегося в не извещении  налогоплательщика о его праве на вычеты по НДС,  о  наличии уплаченных налогов, подлежащих возврату и не принятии решения о зачёте и возмещении сумм налогов по НДС за 2005, 2006 в размере 226 388 руб. в период выездной налоговой проверки до 11.07.2007.

Довод заявителя жалобы о том, что им сдавались уточненные налоговые декларации по НДС за 2006год в 2014году, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела,  письмом от 26.11.2014г. № 09-23/11680 инспекцией отказано в приеме уточненных налоговых деклараций и возмещении налога, в связи с их подачей с нарушением  3-х летнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.  При этом позиция налогового органа соответствует пункту 27 Постановления ВАС РФ от 30.05.2014г., согласно которому в силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока.

Кроме того, уточненные налоговые декларации по НДС (сданы в 2009 и  2014году), на которые ссылается в обоснование своих доводов налогоплательщик,  сданы им после проведения выездной налоговой проверки 2007года, в связи с чем не могли быть учтены налоговым органом в ходе ее проведения.

       При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2015 года по делу № А60-12984/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Крестьянского (фермерского) Хозяйства Корх Сергей Степанович (ИНН 662804584883, ОГРНИП 313667710200011) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (Сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2015 года по делу № А60-12984/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Взыскать с Крестьянского (фермерского) Хозяйства Корх Сергей Степанович (ИНН 662804584883, ОГРНИП 313667710200011) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (Сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.В.Васильева

Г.Н.Гулякова