Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А50-6983/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

был достигнут подрядчиком к моменту имевших место, по мнению ответчика,  изменений в проект, либо передан заказчику, в деле отсутствуют.

Кроме того, при возвращении встречного искового заявления судом первой инстанции учтено его несоответствие требованиям к форме таких заявлений, а именно, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ).

При этом встречное исковое заявление  подано в суд 12.05.2015, т.е. в последний день срока предоставления отзыва. Добросовестно  пользуясь процессуальными правами ответчик должен был знать о невозможности принятия судом встречного  иска, поданного с нарушением ст. 126 АПК РФ и соответственно осознавать, что при этом он не сможет представить суду отзыв за пределами установленного  судом сроком.  В связи с этим ответчик принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий своевременного  несовершения процессуальных действий на  основании ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, ответчик не представил обоснованной правовой позиции по делу в виде отзыва на первоначальный иск в установленный судом срок, не заявил своих возражений относительно заявленных истцом требований о начислении неустойки за просрочку сдачи работ, что свидетельствует о несовершении им необходимых процессуальных действия, неблагоприятные последствия чего в силу ст.9 АПК РФ несет сам ответчик.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда  Пермского края от 08 июня 2015 года по делу № А50-6983/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

М.Н. Кощеева