Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А50-5090/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции суммы государственной пошлины отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании 06.04.2015 истец воспользовался представленным ему правом и заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга (13.03.2015), произведенной до подачи иска в суд (17.03.2015). Ходатайство истца рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено.

С учетом принятого судом первой инстанции ходатайства об уменьшении размера исковых требований цена иска составила 22 638 023 руб. 05 коп. (21 753 016 руб. 40 коп. - основной долг, 885 006 руб. 65 коп. - пени), уплате в доход федерального бюджета подлежала государственная пошлина в сумме 136 190 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исчисленную исходя из рассмотренного размера исковых требований. Нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции в данном случае допущено не было.

Доводы ответчика о том, что уточнение истцом размера исковых требований в ходе судебных разбирательств при распределении судебных расходов не должно приниматься во внимание, основаны на неправильном применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2015 года по делу № А50-5090/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

А.Н.Лихачева