Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу n А50-117/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

по вине должностных лиц службы судебных приставов, а также отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца в заявленном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков у суда первой инстанции не было, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку ФССП России на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, истцу, который не освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции относится на истца  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2015 года по делу № А50-117/2015 отменить в части удовлетворения заявленных требований.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Бревенчатые дома Урала» (ОГРН 1135919000502, ИНН 5919021831) а доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 52 580 (Пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 20 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева