Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А50-8131/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Указание заявителя жалобы на то, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, не принимается.

Уточнение к исковому заявлению, зарегистрированное Арбитражным судом Пермского края 16.06.2015, не уточняет ни основания, ни предмет заявленных требований, а направлено на устранение технической ошибки, допущенной в иске. При этом из иска, судебных актов, отзыва ответчика однозначно следует, что участники процесса понимали, что иск заявлен к ООО «Группа  Ренессанс Страхование». Следовательно, нарушения, которое повлекло или могло повлечь принятие по сути неверного решения, судом апелляционной инстанции не установлено (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда от 17.06.2015 не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 229, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2015 года по делу № А50-8131/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

                    Д.Ю. Гладких