Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А50-11500/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4246/2008-ГК

г. Пермь

09 июля 2008 года                                                                        Дело № А50-11500/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                         Булкиной А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от взыскателя, Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Кристалл»: Байдина А.С. - по доверенности от 17.08.2007г., протокол №1 от 29.04.2008г.;

от должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»:   Путина О.В. - по доверенности  № 53 от 25.12.2007г.;

от третьих  лиц: ООО «Регионэнергосбыт», ЗАО Пермская сетевая компания» - не явились,  извещены надлежащим образом,

от  третьего лица, ООО «Пермская сетевая компания» - не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя - не явился,  извещен  надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»;

третьего лица, ООО «Пермская сетевая компания»,

на  определение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 года

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А50-11500/2007,

вынесенное судьей  Лысановой Л.И.

по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

о прекращении исполнительного производства по делу № А50-11500/2007

по иску Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Кристалл»

к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

третьи лица: ООО «Регионэнергосбыт», ООО «Пермская сетевая компания»

установил:

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007 года  по делу  № А50-11500/2007­­ на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 4218 от 01.08.2006г. на снабжение тепловой  энергией в сетевой воде, заключенному с Товариществом собственников жилья «Жилой комплекс «Кристалл», а именно: предъявлять  истцу - Товариществу собственников жилья «Жилой комплекс «Кристалл» за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-8482/2007-ГК от 21.12.2007 года решение  оставлено без изменения (том 1 л.д. 138-144, том 2 л.д. 28-32).

         На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007 года выдан исполнительный лист №  А50-11500/2007-Г-16 от 28.12.2007г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 11.04.2008 года возбуждено исполнительное производство № 7/20938/730/11/2008 в отношении должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», в интересах взыскателя, ТСЖ «ЖК «Кристалл».

         ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (далее - ОАО «ТГК-9»), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А50-11500/2007 (том 2 л.д. 36-38).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008 года по делу № А50-11500/2007 ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (том 2 л.д. 64-66).

Должник, ОАО «ТГК-9»,  с определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008г. не согласился, обратился в апелляционный арбитражный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пермского края отменить и прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения судебного акта. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. По его мнению, судом первой инстанции не учтено, что для исполнения договора ответчик заключал  до 01.01.2008г. договор на передачу энергии с сетевой организацией ЗАО «Пермская сетевая компания», которая с 01.01.2008г. не оказывает услуги по передаче, транспортировке теплоэнергии, в связи с неутверждением тарифа на услуги по передаче теплоэнергии. Указывает, что сети взыскателя не присоединены к сетям ОАО «ТГК-9», с 01.01.2008г. стоимость услуг по передаче тепловой энергии на объект взыскателя не может быть определена и не может быть выделена в едином счете-фактуре, что приводит к невозможности исполнения судебного решения по делу, надлежащей энергоснабжающей организацией для взыскателя с 01.01.2008г. является ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская  сетевая компания» с определением  Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2008г.  также не согласно, обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения судебного акта. В обоснование указывает, что по решению собственника ООО «Пермская сетевая компания» не обращалось за утверждением тарифа на передачу теплоэнергии, для него установлен тариф только на перепродажу теплоэнергии, в связи с чем из-за отсутствия тарифа, решение арбитражного суда Пермского края  от 19.10.2007года не может быть исполнено.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда, от заявителя  апелляционной жалобы, ООО «Пермская сетевая компания», поступило заявление о замене третьего лица по делу № А50-11500/2007 ЗАО «Пермская сетевая компания» на его правопреемника - ООО «Пермская сетевая компания», на основании ст. 48, ст. 156 АПК РФ. Семнадцатым арбитражным  апелляционным судом произведена замена третьего лица - ЗАО «Пермская сетевая компания»  на его правопреемника - ООО «Пермская сетевая компания», на основании ст. 48, ст. 156 АПК РФ, вынесено определение.

         Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2007г. по делу № А50-11500/2007  (том 1, л.д. 138-144)  установлено, что между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» и ТСЖ «Жилой комплекс «Кристалл» заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 4218 от 01.08.2006г., срок действия которого установлен сторонами до 31.07.2010 года. По условиям договора № 4218 от 01.08.2006г. энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию  и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации. Транспортирующей организацией владеющей сетью являлось ЗАО «Пермская сетевая организация», преобразованная в  его правопреемника - ООО «Пермская сетевая организация».

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора № 4218 от 01.08.2006г. потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 3.3 договора). Из пояснений сторон следует, что тепловая энергия, поставляемая ответчиком, оплачивается потребителем.

 Договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 4218 от 01.08.2006 года является действующим,  доказательства о его прекращения по основаниям,  и в порядке установленным законом, в материалы дела ОАО «ТГК-9» не представлено. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  по договору №  4218 от 01.08.2006г. должны  исполняться должником надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства, требованиям  закона, иных правовых актов.

Апелляционный суд отклоняет доводы должника о том, что истец не является его потребителем.  В силу действующего до 2010 года договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 4218 от 01.08.2006г.   ТСЖ «ЖК Кристалл» является потребителем ответчика - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», а не  третьего лица - ООО «Пермская сетевая компания». По условиям договора урегулирование вопросов транспортировки энергии до потребителя приняло на себя ОАО «ТГК-9».         

Неправомерными являются доводы должника о том, что отсутствие агентского договора между ОАО «ТГК-9» и третьим лицом, а также  утверждение для потребителей ООО «Пермская сетевая компания» только тарифа на перепродажу теплоэнергии, препятствует исполнению договора между истцом и ответчиком и влечет невозможность исполнения  решения Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2007 года по делу № А50-11500/2007.

В судебное заседание апелляционного арбитражного суда третьим лицом, ООО «Пермская сетевая компания», представлен его Устав и Выписка из государственного реестра юридических лиц.

В пунктах 2.1, 2.2 Устава ООО «Пермская сетевая компания», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников общества Протокол № 3 от 30.09.2007г. указано, что целью создания Общества является расширение рынка товаров и услуг, а также получение прибыли. Для достижения указанных целей Общество осуществляет виды деятельности: покупка и перепродажа тепловой энергии,  передача (транспортирование) тепловой энергии по сетям предприятия, обслуживание объектов теплоснабжения предприятия и других организаций, коммерческая, посредническая деятельность по оказанию услуг в качестве комиссионера, поверенного агента при реализации тепловой энергии. Из Выписки № 3298 от 09.06.2008 года из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице - ООО «Пермская сетевая компания», раздела 4, «Сведения о видах  экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо» следует, что указанное лицо осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии) и деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

   Возможность утверждения для ООО «Пермская сетевая компания» тарифа на услуги по передаче тепловой энергии поставляемой  через сети указанного лица,   для  жилого фонда не утрачена. Не обращаясь за утверждением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, третьи  лица, участвующие в деле, знали и в силу владения сетями и действующего ранее между ними агентского договора, должны были знать о наличии долгосрочного договора № 4218 от 01.08.2006г. между истцом и ответчиком и не вправе были создавать своими действием, или  бездействием (статья 10 Гражданского кодекса РФ) условий, препятствующих исполнению обязательств установленных  договором № 4218 от 01.08.2006 года и решением суда.

Должником и третьим лицом, заявившими апелляционные жалобы  документально не доказано отсутствие технической  возможности  для поставки и транспортировки тепловой энергии для ТСЖ «ЖК «Кристалл». Необращение за утверждением тарифов лицом, владеющим тепловой сетью, таким доказательством не является.

Ссылки  ответчика - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», и   ссылки третьего лица - ООО «Пермская сетевая компания» на невозможность  исполнения  условий договора № 4218 от 01.08.2006г. и соответственно решения арбитражного суда 19.10.2007г. по делу № А50-11500/2007  в связи с тем, что  по решению собственника третье лицо не обратилось в регулирующий орган за утверждением тарифа на услуги по передаче теплоэнергии, а обосновала лишь тарифы на перепродажу теплоэнергии, апелляционный арбитражный суд отклоняет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если  она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В материалы дела не представлены доказательства обращения третьего лица за установлением тарифа на оказание услуг по транспортировке и доказательства отказа регулирующего органа утвердить такой тариф. Не представлены  доказательства  правомерности бездействия третьего лица и решения не обращаться в регулирующий орган за утверждением соответствующего тарифа на передачу тепловой энергии.

Согласно статьям 6, 7, 8 Федерального закона РФ «О естественных монополиях», субъекты естественных монополий согласовывают с органами регулирования естественных монополий вопросы установления цен, определения потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию в целях проведения эффективной государственной политики в сферах деятельности субъектов естественных монополий, которая может иметь своим результатом ущемление интересов потребителей товара, в отношении которого применяется регулирование в соответствии с  указанным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию»,  при государственном регулирования тарифов  должен соблюдаться принцип обеспечения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии.  Взыскатель утверждает, что  действия должника и третьих лиц влекут для населения, проживающего в ТСЖ, увеличение стоимости тепловой энергии.

 В материалах дела (том 1, л.д. 119-126) имеются доказательства  и решением арбитражного суда от 19.10.2007г. № А50-11500/2007 установлены обстоятельства совершения должником, ОАО «ТГК-9», с лицом  владеющим участком сети, согласованных  действий  направленных на раздел рынка теплоэнергии по составу покупателей и как следствие отказ  энергоснабжающей организации от исполнения  долгосрочного договора № 4218 от 01.08.2006г.  

Довод ООО «Пермская сетевая компания» о том,  что судом первой инстанции общество не привлечено  к участию в деле, что нарушает его права и законные интересы, апелляционный арбитражный суд судом признает несостоятельным.

Согласно выписке из Единого государственного