Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А60-48443/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, и не противоречат положениям ст.110 АПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены соответствующими документами, представленными в материалы дела, относимость произведенных расходов к настоящему делу также подтверждена. Услуги непосредственно связаны защитой интересов в суде, подготовкой к судебному разбирательству, являются неотъемлемой частью защиты интересов клиента в арбитражном суде. Размер взыскиваемых расходов определен судом, исходя из условий договора, в которых стороны в силу п.4 ст.421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения. Доказательств того, что какие-либо из совершенных истцом действий с целью формирования правовой позиции, не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности и неразумности понесенных истцом расходов применительно к соответствующей категории дел.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не представлено, довод ответчика о неразумности заявленной истцом к возмещению суммы нельзя признать основанным на материалах дела.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции истец обратился с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из смысла указанной статьи, в суде апелляционной инстанции могут быть заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В подтверждение факта несения истцом судебных издержек в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в размере 30 000 руб., представлены: копия договора от 10.07.2015, копия акта сдачи-приемки выполненных работ от 16.07.2015, а также копия расходного кассового ордера от 10.07.2015 на сумму 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований о разумности, соразмерности взыскиваемых судебных расходов, представленных в обоснование заявления документов, отсутствия доказательств чрезмерности, считает требования истца о возмещении судебных расходов обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению в размере 30 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года по делу №А60-48443/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод"  (ОГРН 1026600930707, ИНН 6665002150) в пользу ООО "МПК"  (ОГРН 1096658007291, ИНН 6658343167) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.А. Гребенкина 

М.Н. Кощеева