Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А60-10142/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу было необходимо отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Между тем, из протокола судебного заседания от 01.06.2015 по настоящему делу не усматривается, что истец заявлял ходатайство об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Иных доводов, в том числе несогласия с приведенным судом толкованием норм права, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, Департамент, полагающий, что имеются основания для расторжения договора от 30.12.2008 № 443, не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском о расторжении указанного договора, представив среди прочего доказательства соблюдения требований ст. 619, ст. 450,  п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня  2015 года по делу № А60-10142/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева