Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А60-7184/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляет по почте документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.

При этом моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных норм, датой государственной регистрации является дата внесения записи в государственный реестр в соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ, а не дата фактического создания (регистрации) юридического лица иными органами, производившими такую регистрацию до вступления Федерального закона №129-ФЗ в силу.

При этом, решение суда первой инстанции в указанной части заинтересованное лицо не оспаривает.

Единственным основанием для отмены решения суда первой инстанции Управление считает, что суд не учел добровольное исполнение третьим лицом (Администрацией Березовского городского округа) решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-26694/2014 с учетом определения о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 06.03.2015, что, по мнению заинтересованного лица, свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности и в силу статей 198, 201 АПК РФ.

Указанный довод судом апелляционной инстанции не принимается.

Как было указано, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на бюджетные средства, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ, в рассматриваемом случае, в соответствии со статьями 242.1 и 242.5 Бюджетного кодекса, устанавливающими механизм исполнения судебного решения с учетом особенностей правового статуса должника в целях гарантий прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Из положений названных статьей Бюджетного кодекса РФ следует, что право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта обеспечивается исключительно в случае соблюдения механизма, установленного Бюджетным кодексом РФ, который может быть «запущен» лишь при принятии лицом, осуществляющим открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения (в данном случае Управлением финансов Администрации Березовского городского округа) к исполнению исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

В рассматриваемом случае добровольное исполнение должником требований исполнительного документа без возбуждения процедуры, предусмотренной статьей 242.5. Бюджетного кодекса РФ, не гарантирует дальнейшее своевременное исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014  по делу № А60-26694/2014 с учетом предоставления судом рассрочки исполнения судебного акта до 25.12.2015 г.

Кроме того,  добровольное исполнение Администрацией Березовского городского округа Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-26694/2014 акта не является ни основанием для возврата исполнительного листа без исполнения, ни основанием для отказа от совершения Управлением финансов Березовского городского округа действий, предусмотренных статьей 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из Уведомления о возврате исполнительного листа не усматривается конкретная причина возврата исполнительного документа, отказ Управления не мотивирован, что также свидетельствует о нарушении законодательства и прав общества, поскольку лишает его возможности устранить имеющиеся нарушения (в случае их наличия), либо мотивированно оспорить уведомление (в случае отказа).

В связи с этим суд первой инстанции правомерно признал действия Управления незаконными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года по делу № А60-7184/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева