Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А50-23001/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

по ставке 5% годовых) * 8,25% :360 * 206 = 14 878 385 руб. 27 коп.

Расчет пени по п.48 Положения является аналогичным:

315 164 383 руб. 56 коп. (вексельная сумма + вексельные проценты по ставке 5% годовых) * 8,25% :360 * 206 = 14 878 385 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере 300 000 000 руб., вексельные проценты в размере 15 164 383 руб. 56 коп. за период с 06.09.2013 по 09.09.2014, проценты по п.48 Положения в размере 14 878 385 руб. 27 коп. за период с 12.09.2014 по 07.04.2015, а также пеня по п.48 Положения в размере 14 878 385 руб. 27 коп. за период с 12.09.2014 по 07.04.2015.

Обжалуемое решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям следующим образом.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 345 510 716 руб. 64 коп. составляет 200 000 руб.

Заявленные требования удовлетворены судом частично на сумму 344 921 154 руб. 10 коп., в связи с чем, на ответчика подлежат отнесению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований  в размере  199658 руб. 73 коп., на истца -  341 руб. 27 коп. (344921154, 10 : 345510716, 64 х 200000 = 199658,73).

Фактически истцом при обращении в арбитражный суд оплачено только 2000 руб. (платежное поручение №203 от 11.11.2014) в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 658 руб. 73 коп. (2000 – 341,27 = 1658,73), в остальной части расходы по государственной пошлине отнесенные на ответчика – 198000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 мая 2015 года по делу № А50-23001/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская химическая компания» (Пермский край, г. Березники; ОГРН 1025901711054; ИНН 5911013204) в пользу открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (г. Пермь; ОГРН 1025900003854; ИНН 5904002762)  300 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга, 30 042 768 руб. 83 коп. процентов,  14 878 385 руб. 27 коп. пени, 1658 руб. 73 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Уральская химическая компания» (Пермский край, г. Березники; ОГРН 1025901711054; ИНН 5911013204) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 000 руб. 00 коп.»

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» (г. Пермь; ОГРН 1025900003854; ИНН 5904002762) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А60-16756/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также