Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А60-54616/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

МУП "Екатеринбургэнерго" для ООО "УК "Гранит" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией. ООО "УК "Гранит" осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), Правил № 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в период с мая по октябрь 2014 года тепловой энергии, горячей воды подтвержден материалами дела,  ООО «УК «Гранит» не оспорен. Между истцом и ответчиком отсутствует спор по стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды отопления спорных объектов, количество которой определено в соответствии с пунктами 19, 20 Правил № 307, подпунктом 1 пункта 1 Приложения к Правилам № 307, пунктом 42(1) Правил № 354.

Разногласия у сторон имеются по объему горячей воды, поставленной в спорный период времени в многоквартирный жилой дом, расположенный по ул.Техническая, 94.

Истец определил количество поставленной горячей воды исходя из нормативов потребления коммунальной услуги – горячее водоснабжение.

Ответчик рассчитал объем подлежащей оплате горячей воды на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Проанализировав доводы истца и ответчика, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы ответчика, правомерно признал достоверным, соответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела расчет МУП "Екатеринбургэнерго" на основании следующего.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, воды расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах отсутствовали исправные общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д. 23).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 48 этих же Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что из информации об объемах потребленной горячей воды, предоставленной МУП «Екатеринбургэнерго» ООО «ЕРЦ» следовало, что почти во всех квартирах истек межповерочный интервал поверки индивидуальных приборов учета.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителями истца и ответчика проведены обследования теплоиспользующих установок и систем горячего водоснабжения нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, а также осмотры счетчиков ГВС, установленных в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "Гранит".

В результате обследования установлено, что в нежилых помещениях имеются видимые разрывы на подающем трубопроводе отопления, по помещениям транзитом проходят стояки системы отопления, изоляция отсутствует, водопотребляющие установки подключены к внутридомовым сетям жилого дома, в части помещений открытая система ГВС (т.1 л.д.116-118; т.2 л.д.26-54).

При обследовании счетчиков ГВС, установленных в жилых помещениях многоквартирных домов, в актах стороны отразили, что большинство счетчиков изготовлено в 2006 году, акты допуска в эксплуатацию счетчиков у собственников квартир и ответчика, а также паспорта на счетчики с датой поверки, пломбы на счетчиках отсутствуют, при установке водонагревателей запорная арматура внутренней системы ГВС в части квартир отсутствует, при наличии опломбированной запорной арматуры отсутствуют акты отключения (т.2 л.д.55-89).

Доказательства, опровергающие данные, установленные в результате обследования, подтверждающие возможность использования индивидуальных приборов учета в качестве коммерческих в отношениях с истцом, наличие в спорный период времени поверки индивидуальных приборов учета и пломб на счетчиках, ответчиком не представлены. Ответ ФГУП «УНИИМ» о поверке счетчиков горячей воды в количестве 290 шт. относимым доказательством признан быть не может, поскольку указание в нем на спорный многоквартирный жилой дом отсутствует (т.2 л.д. 101).

Копии паспортов с результатами государственной поверки в материалах дела, вопреки доводам жалобы, отсутствуют (т.2 л.д. 91), в связи с чем оценены судом быть не могут.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о показаниях индивидуальных приборов учета по каждой квартире за каждый месяц спорного периода, позволяющие истцу принять при расчете показания индивидуальных приборов учета, отвечающих требованиям пункта 80 Правил № 354.

ООО «ЕРЦ» предоставлены лишь помесячные сведения об объемах потребления тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д.24-31), в которых отсутствует информация, позволяющая признать индивидуальные приборы учета пригодными для целей коммерческих расчетов.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно признал достоверным, соответствующим требованиям действующего законодательства (пункт 42 Правил № 354) расчет истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты долга в сумме 795 583 руб. 65 коп. ООО "УК "Гранит" не представило, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2014 по 03.04.2015 в сумме 57 471 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, судом первой инстанции правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 471 руб. 49 коп. начислены истцом за период с 25.06.2014 по 03.04.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска и вынесения решения, что не противоречит положениям статей 157, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует условиям пункта 9.3 договора теплоснабжения № 6-4227 от 01.12.2012.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно удовлетворены в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя (ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года по делу № А60-54616/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких

А.Н.Лихачева