Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А50-12105/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(без НДС) за 8 часов нормальной продолжительности рабочего времени, а оплата услуг указанных специалистов по надзору за пуско-наладкой составляет 1617 (Одна тысяча шестьсот семнадцать) евро (без НДС) за 8 часов нормальной продолжительности рабочего времени. Расчет затраченного времени, производится с учетом следующего: продолжительность дневной работы не может быть более 8 (Восьми) часов в день с учетом обеденного перерыва. Стоимость Услуг, оказанных в часы в промежутке между 19.00 и 07.00, в выходные и праздничные дни, а также свыше 8 (Восьми) часов в день, оплачивается с применением к часовой ставке коэффициентов, указанных в расценках на оказание услуг по надзору за монтажом и пуско-наладкой. В частности, приложением №2 предусмотрены следующие повышающие коэффициенты: за работу сверхурочно (свыше 8 часов в день) и за работу в субботу — коэффициент 1,5, за работу в выходные и праздничные-нерабочие дни — коэффициент 2; оплачивается проезд специалистов Siemens (Сиеменс) исходя из фиксированной ставки 1 500 (Одна тысяча пятьсот) евро (без НДС) в обе стороны (подпункт «а» пункта 3.2. Договора, приложение №2 к Договору); оплачивается время, затраченное специалистами Сиеменс в пути от места постоянного проживания до временного места размещения в районе строительной Площадки исходя из 1/8 дневной ставки специалиста за каждый час, проведенный в пути (подпукнт «е» пункта 3.2. Договора, приложение №2 к Договору); оплачивается время, превышающее один час (подпункт «г» пункта 3.2. Договора, пункт 7.1.9. Договора), затраченное специалистами Сиеменс в пути от места временного проживания в районе строительной Площадки до места строительной площадки;

2) оплата услуг собственных специалистов ООО «РусТурбоМаш» осуществляется исходя из ставки 23500 (Двадцать три тысячи пятьсот) рублей (без НДС) за 8 часов нормальной продолжительности рабочего времени вне зависимости от вида работ (надзор за монтажом или надзор за пуско-наладкой). Также применяется повышающий коэффициент 1,5 за работу в субботу, сверх 8 часов в день, и за работу с 19.00 до 07.00, и коэффициент 2 за работу в воскресенье и нерабочие-праздничные дни. Оплачиваются расходы на проезд в обе стороны (от места постоянного проживания до места временного размещения вблизи строительной Площадки) по фактическим расходам (с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 3.4. Договора). Оплачивается время, проведенное в пути от места постоянного проживания до места временного размещения вблизи строительной Площадки исходя из 1/8 ставки за каждый час проведенный в пути (подпункт «е» пункта 3.2. Договора, приложение №2 к договору), а также время более одного часа, проведенное в пути от места временного размещения вблизи строительной площадки до строительной площадки (подпукт «г» пункта 3.2., пункт 7.1.9 договора, приложение №2 к договору);

3) оплата услуг переводчиков осуществляется исходя из ставки 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей (без НДС) за 8 часов нормальной продолжительности рабочего времени вне зависимости от вида работ (надзор за монтажом или надзор за пуско-наладкой). Все особенности, связанные с сверхнормативной работой, затрат времени в пути от места постоянного проживания до места временного размещения, затрат времени в пути от места временного размещения до строительной Площадки, расходов на проезд, предусмотренные для специалистов ООО «РусТурбоМаш», указанные выше — в равной мере распространяются на переводчиков.

4) расходы ООО «РусТурбоМаш» на проживание специалистов Сиеменс, собственных специалистов ООО «РусТурбоМаш», переводчиков оплачиваются по фиксированной ставке — 4000 рублей (без НДС) в сутки на одного человека (подпукнт «б» пункта 3.2. Договора приложение №2 к Договору);

5) иные расходы ООО «РусТурбоМаш» с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 3.3. и 3.4. Договора.

По окончании оказания услуг по надзору за монтажом первой компрессорной установки Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных Услуг. По окончании оказания услуг по надзору за монтажом второй компрессорной установки Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных Услуг (п. 2.6. Договора).

Согласно пункту 4.3. Договора, оплата услуг производится в российских рублях по курсу иностранной валюты к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Согласно пунктам 4.1.1.1., 4.1.1.2, 4.1.1.3 Договора, оплата в размере 90% (девяносто) процентов от стоимости оказанных Подрядчиком Услуг производится Заказчиком по факту их оказания, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктами 2.6., 2.7. настоящего договора, окончательный платеж в размере 10 % процентов от стоимости услуг по надзору за монтажом и пуско-наладкой первой компрессорной установки, оказанных подрядчиком, производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки компрессорной установки № 1; окончательный платеж в размере 10 % процентов от стоимости услуг по надзору за монтажом и пуско-наладкой второй компрессорной установки, оказанных подрядчиком, производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки компрессорной установки № 2.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2012, либо до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Если ни одна из сторон не сделает заявление об отказе от договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор автоматически считается продленным еще на один календарный год и так далее в том же порядке (п. 9.1 договора).

Суд первой инстанции пришел к выводу, что по своей правовой природе, подписанный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общая сумма денежных обязательств ЗАО «Искра-Энергетика» перед ООО «РусТурбоМаш» за оказанные услуги подтвержденная актами №1, 2, 3 и 4 в части основного долга составляет 62 734 011, 84 руб. Требования истца об оплате услуг по акту № 5 от 14.03.2014 в размере 412 430, 60 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок. С ответчика в пользу истца за период с 12.11.2013 г. по 04.05.2014 г. подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты на основании ст. 330 ГК РФ, п.12.3.1 договора в размере 4 949 729 руб. 41 коп.

Встречные исковые требования о взыскании с ООО «РусТурбоМаш» убытков в размере 313 913 431 руб. 68 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку из условий договора № 26/ПР/0183/12 (12-122) от 18.07.2012 следует, что ООО «РусТурбоМаш» не осуществляло монтажные работы, их осуществляли подрядные организации ЗАО «Искра-Энергетика», ООО «РусТурбоМаш» осуществляло только надзор за этими работами. Отсутствуют достаточные доказательства как самой вины ответчика по встречному иску, так и причинно-следственной связи между действиями ответчика и упущенной выгодой истца.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, оснований для их непринятия судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о наличии оснований для изменения мотивировочной части судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Разрешая спор по существу, суд дал оценку взаимоотношениям ЗАО «Искра-Энергетика» и ООО «РусТурбоМаш» с учетом прав и обязанностей сторон, установленных договорными отношениями между ними, а не отношениям ООО «Газпромнефть-Хантос» и ЗАО «Искра-Энергетика». При этом суд не сделал никаких выводов о том, что в рамках договора между ЗАО «Искра-Энергетика» и ООО «Газпромнефть-Хантос» последним нарушены договорные обязательства и в связи с этим на ООО «Газпромнефть-Хантос» может быть возложена какая-либо ответственность. В решении суд дал оценку тем доказательствам, на которые ООО «РусТурбоМаш» ссылалось как на основание своих возражений в отношении требований ЗАО «Искра-Энергетика», выхода за пределы доводов и возражений сторон судом не допущено. Доводы ООО «Газпромнефть-Хантос» о том, что судом установлены обстоятельства, которые в последующем способны привести к принятию неправомерного решения по делу №А75-11917/2014, являются не обоснованным. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для рассмотрения в рамках настоящего дела вопроса о зачете взаимных требований между ООО «Газпромнефть-Хантос» и ЗАО «Искра-Энергетика» у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2015 года по делу №А50-12105/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

М.Н. Кощеева