Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А71-10817/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18245/2014-ГК

г. Пермь

10 августа 2015 года                                                        Дело № А71-10817/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Поляковой М.А.,

судей                        Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Калмыковой К.И.,

при участии:

от  ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618: Федоровой И.В., паспорт, доверенность от 28.10.2013, Шуклина А.А., паспорт, доверенность от 24.02.2014;

конкурсного управляющего имуществом должника: Ахметгареева Р.З., паспорт;

от конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя Рязанова С.В., ООО «Купе-Люкс», индивидуального предпринимателя Кулакова В.В.: Колупаева И.А., паспорт, доверенность от 28.04.2015, доверенность от 14.07.2014, доверенность от 04.03.2015;

иные лица не явились, извещены

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Ломаевой Ольги Мерсиавовны, НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад», ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 28 мая 2015 года об утверждении конкурсным управляющим имуществом должника Ахметгареева Р.З.,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. в рамках дела № А71-10817/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Найдина Игоря Яковлевича (ОГРН 304183134100128, ИНН 183100089700),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Найдина Игоря Яковлевича введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Ахметгареев Р.З.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 ИП Найдин И.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Ахметгареева Р.З.

Конкурсные кредиторы ИП Родина Б.Ю., ИП Родин К.Ю. 26.05.2015 обратились в суд с заявлением об утверждении в качестве конкурсного управляющего имуществом должника Ахметгареева Р.З.  Информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям закона представлена в материалы дела 05.05.2015.

ОАО «Сбербанк России» 26.05.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики представлен  протокол собрания кредиторов должника от  25.05.2015.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура Ломаевой О.М. для утверждения конкурсным управляющим  имуществом ИП Найдина И.Я.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом должника Ахметгареева Р.З. и  кредитора ИП Бубновой Ф.Х. поступили заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. от 25.05.2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2015 конкурсным управляющим имуществом ИП Найдина И.Я. утвержден – Ахметгареев Р.З., член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК».

Не согласившись с вынесенным определением суда, арбитражный управляющий Ломаева О.М., НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» и ОАО «Сбербанк России» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение арбитражного суда от 28.05.2015 отменить.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Ломаева О.М. и   НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» указывают, что обжалуемое определение содержит выводы о несоответствии кандидатуры Ломаевой О.М. требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с неоплатой ей штрафа по административному делу, а также указание на сокрытие указанных сведений арбитражным управляющим и НП СОАУ «Северо-Запад».  Полагают, что данные выводы могут повлиять при назначении Ломаевой О.М. в качестве арбитражного управляющего в других делах о банкротстве, а также в тех делах, где она является временным или конкурсным управляющим.

Указывают, что суд вправе проверить достоверность представленной саморегулируемой организацией  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  в случае представления лицом, участвующим в деле о банкротстве, доказательств несоответствия указанной кандидатуры установленным требованиям. Однако в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не было заявлено о несоответствии кандидатуры Ломаевой О.М. установленным требованиям, соответствующих доказательств также не представлено. Таким образом, полагают, что в  нарушение принципа состязательности, судом первой инстанции в основу обжалуемого определения положены судебные акты по делу № А71-8974/2014 от 09.09.2014 и от 25.11.2012, которые сторонами в ходе судебного заседания не представлялись, в возражениях не указывались.

Отмечают, что выводы суда о неоплате административного штрафа Ломаевой О.М., о сокрытии указанных сведений ей и НП СОАУ «Северо-Запад»  не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны без исследования соответствующих доказательств. Кроме того, полагают, что указывая на несоответствии кандидатуры Ломаевой О.М. ст.ст. 20,20.2 Закона о банкротстве судом неправильно истолкован закон и применена норма права, не подлежащая применению. Также указывают, что вывод суда о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ломаевой О.М.  в связи с привлечением ее к административной ответственности в рамках дела № А71-8974/2014 является необоснованным, поскольку отсутствуют такие обязательные признаки, как неоднократные, грубые, умышленные действия арбитражного управляющего, которые позволяли бы сделать вывод об отсутствии у арбитражного управляющего должной компетенции, добросовестности или независимости.

В связи с вышеизложенным, арбитражный управляющий Ломаева О.М., НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» просят определение суда от 28.05.2015 отменить в части выводов о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Ломаевой О.М. установленным требованиям, исключив из мотивировочной части следующие выводы, а именно: абзацы 1,2 страницы 6, абзац 1 страницы 7.

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» указывает, что признавая недействительным собрание кредиторов, проведенное 25.05.2015, судом первой инстанции не учтено, что с момента направления требования арбитражному управляющему о проведении собрания кредиторов до фактического проведения собрания кредиторов прошло пять недель. Умышленное уклонение от получения почтовой корреспонденции с требованием ОАО «Сбербанк России» о проведении первого собрания кредиторов свидетельствует о недобросовестности арбитражного управляющего Ахметгареева Р.З.

Относительно вывода суда о том, что на дату проведения собрания кредиторов были рассмотрены не все требования, заявленные в порядке и сроки ст. 71 Закона о банкротстве указывает, что согласно п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012, а также нормы права, установленной в п. 4 ст. 181.4 ГК РФ голосование кредиторов, чьи требования не были рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов, не могло повлиять на его принятие. Кроме того, указанные кредиторы не обосновали наступление в отношении них существенных неблагоприятных последствий принятым на собрании кредиторов решением.

Кроме того, отмечает, что при вынесении обжалуемого определения по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего судом не были запрошены и исследованы все необходимые доказательства. На дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, административный штраф, вынесенный в отношении Ломаевой О.М., был ею уплачен в полном объеме. Возражений со стороны должника и иных лиц, участвующих в деле, относительно кандидатуры Ломаевой О.М. не представлено.

В связи с вышеизложенным, ОАО «Сбербанк России» просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2015 отменить, конкурсным управляющим имуществом должника утвердить Ломаеву О.М.

До начала судебного разбирательства арбитражным управляющим Ломаевой О.М. во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес должника и представителя собрания кредиторов – Шуклина А.А.

От кредиторов Бубновой Ф.Х., ООО «Купе-Люкс» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России», в которых последние просят определение суда от 28.05.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО «Сбербанк России» на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З., представитель конкурсных кредиторов с доводами апелляционных жалоб не согласны.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2014 в отношении ИП Найдина И.Я. (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ахметгареев Р.З.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2015 (резолютивная часть от 13.04.2015)  индивидуальный предприниматель Найдин Игорь Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ахметгареев Р.З. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника отложено  на 28 мая 2015 года.

 Конкурсные кредиторы ИП Родина Б.Ю., ИП Родин К.Ю. 26.05.2015 обратились в суд с заявлением об утверждении в качестве конкурсного управляющего имуществом должника Ахметгареева Р.З.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.05.2015 поступил протокол собрания кредиторов ИП Найдина И.Я., состоявшегося 25.05.2015 по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России», на котором были приняты следующие решения:

1. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать;

2. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

3. Комитет кредиторов не избирать;

4. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

5. Избрать представителем собрания кредиторов Шуклина Алексея Аркадьевича.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2015 в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего Ахметгареева Р.З. кредитором  ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о проведении собрания кредиторов.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом Ахметгареевым Р.З. заявлено о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. от 25.05.2015. Согласно доводам, изложенным в заявлении, собрание кредиторов следует признать недействительным, поскольку нарушен порядок его созыва, так как требование конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» о созыве собрания кредиторов арбитражным управляющим не получено. В связи с чем, у кредитора отсутствовали основания для проведения 25.05.2015 собрания кредиторов в порядке п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

Кроме того, от конкурсного кредитора ИП Бубновой Ф.Х. поступило заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов ИП Найдина И.Я. от 25.05.2015, так ее требование, заявленное в порядке и сроки п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве на процедуре наблюдения, на дату проведения собрания не рассмотрено, в связи с чем, она была лишена права принимать участие в собрании кредиторов ИП Найдина И.Я.

26.05.2015 суду представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – Ломаевой О.М., изъявившей согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ИП Найдина И.Я.

Конкурсные кредиторы ИП Родина Б.Ю., ИП Родин К.Ю. в поступивших 26.05.2015 в суд заявлениях просят утвердить в качестве конкурсного управляющего имуществом ИП Найдина И.Я. Ахметгареева Р.З., являющегося членом НП СРО «СЕМТЭК».

Отклоняя кандидатуру Ломаевой Ольги Мерсиавовны, представленную  НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», суд первой инстанции исходил из нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов по  инициативе ОАО «Сбербанк России», а  также несоответствия представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  Судом конкурсным управляющим должника утвержден  Ахметгареев Р.З., являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК», чья кандидатура признана соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно п. 1  ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего