Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А60-8601/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 35-ОЗ «Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций».

Общество в подтверждение правомерности применения пониженной ставки представило перечень льготируемого имущества, инвентарные карточки учета, согласно которым основным средствам общества присвоены коды ОКОФ, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504.

Между тем основным видом деятельности общества является «Удаление и обработка сточных вод» код ОКВЭД 90.00.1.

В представленном обществе перечне имущества, относящегося к объектам, по которым применена пониженная ставка налога, отражены здания, сооружения и иное движимое имущество, составляющее комплекс водоотведения, водоснабжения и очистных сооружений города Заречный.

В частности, по основным средствам по сооружениям, относящимся к комплексу водоотведения в г. Заречный налогоплательщик применял код ОКОФ 12 4527372 по объектам: сеть трубопровода, сеть канализации, коллекторы; код ОКОФ 11 4527373 – здания хлораторной, канализационной насосной станции, очистных сооружений, решеток, биофильтров; код ОКОФ 12 4526372 – дорога очистных сооружений, автодорога к скважине и др.; код ОКОФ 12 001120 – сооружения иловые площадки.

По основным средствам по сооружениям, относящимся к комплексу водоснабжения г. Заречный налогоплательщиком присвоены следующие коды ОКОФ: код ОКОФ 12 0001130 – для сооружений резервуара для воды; код ОКОФ 12 4527351 – для сооружения фильтров, сети водоводов и водопроводов; код ОКОФ 11 4526519 – для здания насосной станции над скважиной; код ОКОФ 12 4525351 – для скважины; код ОКОФ 12 4527040 – для ограждения скважины, вокруг насосной станции; код ОКОФ 11 0001150 – для здания хлораторной, бактерицидной установки, фтораторной и др.; код ОКОФ 12 0001110 – сооружения – сеть водопровода на территории котельного жилпоселка.

По основным средствам по сооружениям, относящимся к комплексу очистных сооружений третьей очереди г. Заречный налогоплательщиком присвоены следующий коды: код ОКОФ 11 0001150 по производственным, административно-бытовым зданиям; код ОКОФ 12 2811250 по сооружениям транспортной галереи; код ОКОФ 12 4527372 для сети воздухопровода; код ОКОФ 12 4527341 – для электрических сетей.

В отношении движимого имущества – насосов и оборудования хлораторной присвоен код ОКОФ 14 291200.

Судом указано, что формально присвоенные налогоплательщиком коды ОКОФ указаны в Перечне № 504, однако для правомерности определения льготы необходимо определить, относится ли спорное имущество налогоплательщика к магистральным газо- и нефтепроводом или является его составной неотъемлемой технологической частью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенного понятия «магистральный трубопровод», функционального назначения спорных объектов налогоплательщика, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, имущество, входящие в комплекс водоотведения, водоснабжения и очистных сооружений города Заречный, не является ни магистральным газо- и нефтепроводом и ни его неотъемлемой технологической частью, без которых функционирование подобных сооружений невозможно. Каждый спорный объект общества является частью общей системы водоотведения, водоснабжения и очистных сооружений города Заречный.

То обстоятельство, что имущество налогоплательщика по наименованию совпадает с наименованием, указанным в Перечне № 504, само по себе не свидетельствует о возможности отнесения такового в состав магистрального трубопровода.

Иное толкование п. 3 ст. 380 НК РФ позволит применять пониженную ставку по налогу на имущество не только организациям, владеющим магистральными трубопроводами, но и всем иным организациям, владеющим имуществом, коды ОКОФ которых формально совпадают с кодами, перечисленными в Перечне № 504.

Доводы налогоплательщика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В связи с тем, что налогоплательщиком допущено неправильное исчисление налога на имущество, приведшее к возникновению недоимки, у инспекции имелись основания для доначисления налога, пени и привлечения к налоговой ответственности.

Довод заявителя жалобы о том, что у него имеется переплата, не принимается апелляционным судом, так как подтверждающих доказательств в деле не имеется, обществом не представлено.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежат отнесению на заявителя жалобы, излишние 1500 руб. подлежат возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Свердловской области от 28 мая 2015 года по делу № А60-8601/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "АКВАТЕХ" (ИНН 6639020763, ОГРН 1106639000489) из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 356 от 01.07.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева

Г.Н.Гулякова