Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А50-2689/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

на которую ссылались представители инспекции в заседании, действительно имела место. Материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в решении инспекции.

На основании анализа всех представленных в материалы дела доказательств в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рамках вышеуказанного договора общество преследовало цель - получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по ЕСН посредством перевода работников в организацию, освобожденную от уплаты данного налога, в связи с нахождением на упрощенной системе налогообложения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что источником выплаты дохода для работников фактически являлся заявитель, то в соответствии со ст. 237 НК РФ начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН заявителя.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности размера налоговой базы арбитражный апелляционный суд также считает ошибочным. В решении инспекции (л.д. 10, том 1), а также в расчете налоговой базы и расчете ЕСН (Приложения № № 1- 4, л.д. 35-57, том 1) приведен расчет базы и суммы ЕСН за проверенный период, соответствующий нормам гл. 24 НК РФ, при этом инспекция с учетом приведенных выше обстоятельств дела правомерно начислила ЕСН на выплаты, которые произведены ООО «Витан-С» в пользу своих работников.

С учетом изложенного жалоба Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отменой решения суда первой инстанции, с ЗАО «АСПИ» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1,2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года по делу № А50-2689/2008 отменить.

В удовлетворении требований ЗАО «АСПИ» о признании недействительным Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю от 04.12.2007г. № 13-28/81 ДСП отказать полностью.

Взыскать с ЗАО «АСПИ» в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

        Е.Ю. Ясикова

Судьи

        Н.М. Савельева

        Т.И. Мещерякова