Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А50-2031/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

названного ФЗ предоставлять акционерам доступ к уставу общества, изменениям и дополнениям, внесенным в устав общества, зарегистрированным в установленном порядке, поэтому требование  МУП «Гремячинское автотранспортное предприятие» о предоставлении учредительного договора является необоснованным.

Поскольку пунктом 7.7 Устава ОАО «Пермтрансавто» предусмотрено, что держателем реестра акционеров общества является профессиональный участник рынка ценных бумаг, и Выписка из реестра по состоянию на 20 ноября 2006 года, представленная истцом, составлена ООО «Специализированная регистрационная компания «Регион», исковые требования  МУП «Гремячинское автотранспортное предприятие» к ОАО «Пермтрансавто» о предоставлении выписки из реестра акционеров также необоснованны.

В связи с тем, что заявление  МУП «Гремячинское автотранспортное предприятие» о предоставлении документов, направленное им ОАО «Пермтрансавто», не содержало требования о предоставлении акционеру копий этих документов (л.д. 12), исковое требование о предоставлении копий документов также не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного исковые требования  МУП «Гремячинское автотранспортное предприятие» подлежат удовлетворению в части предоставления следующих документов: Устава ОАО «Пермтрансавто», свидетельства о государственной регистрации предприятия, документов по земле,  свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, списка основных средств общества, перечня незавершенного строительства.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2008 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при осуществлении прав акционера на предоставление информации истец допустил злоупотребление правом, судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Однако материалами дела злоупотребление истцом правом не подтверждается (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ОАО «Пермтрансавто» на то, что принятое решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку истец для ознакомления с запрашиваемыми документами в помещение исполнительного органа не явился, доказательств отказа ответчика в предоставлении документов для ознакомления не представил, отклоняется в силу пункта 2 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ОАО «Пермтрансавто», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика, ОАО «Пермтрансавто».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2008 года по делу № А50-2031/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

Е.О. Никольская

Г.Л. Панькова