Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А71-1596/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8784/2015-ГК

г. Пермь

04 августа 2015 года                                                          Дело № А71-1596/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца - ОАО "Ижевские электрические сети": Головин И.И., паспорт, доверенность от 03.07.2015 № 12/70,

от ответчика, третьих лиц: представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 мая 2015 года по делу № А71-1596/2015,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети"  (ОГРН 1131841002655, ИНН 1841033006)

к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

третьи лица: открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский», Федеральное государственное казенное учреждение «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации

об обязании исполнить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях,

установил:

открытое акционерное общество «Ижевские электрические сети» (далее – ОАО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчик) об обязании ответчика исполнить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 25.03.2009 № К-146 в натуре, а именно, включить объем выявленного истцом безучетного потребления электрической энергии в размере 1 080 000 кВтч. в объем переданной истцом потребителям электрической энергии.

Определениями суда от 16.02.2015 и от 21.04.2015 в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт»), Федеральное государственное казенное учреждение «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2015 года на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена истца – открытого акционерного общества «Ижевские электрические сети» его правопреемником Акционерным обществом «Ижевские электрические сети» (далее – АО «ИЭС», истец).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что суд неправильно истолковал и применил пункт 2 основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Ответчик ссылается на то, что нарушений со стороны потребителя установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности),  истцом не установлено.

Полагает, что предъявленный истцом объем потребленной энергии (по максимальной мощности) приведет к неосновательному обогащению последнего.

Указывает на то, что истцом нарушен срок направления в адрес ответчика актов неучтенного потребления электрической энергии.

Полагает, что в соответствии с условиями договора № К-146 от 25.03.2009 и предметом исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Истец - АО «ИЭС» и третье лицо - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с доводами жалобы не согласились по мотивам, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, решение суда просят оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили; от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик), МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» (исполнитель, правопредшественник истца), ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (энергосбытовая компания 1), Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный энергосбытовой комплекс» (далее – ООО «РЭК») (энергосбытовая компания 2) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 25.03.2009 № К-146 (л.д. 11-19) в редакции дополнительных соглашений от 29.06.2009, от 25.11.2009 (л.д. 20-23).

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 11.1 – с момента подписания по 31.12.2009. Стороны распространили действие договора на взаимоотношения, возникшие с 01.01.2009. Согласно пункту 11.2 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Заявлений о прекращении действия договора в материалах дела не имеется.

В связи с передачей ООО «РЭК» (энергосбытовая компания 2) прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договорам энергоснабжения в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (энергосбытовая компания 1) на основании приказа Министерства топлива, энергетики и связи Удмуртской Республики № 9 от 19.05.2009, дополнительным соглашением от 29.06.2009 № 12/1564 в договор внесены соответствующее изменения (л. д. 20-21).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном разделом 7 договора.

Энергосбытовая компания обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ориентировочно определенном в Приложении № 2 к договору, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделом 8 договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора расчет объема переданной электрической энергии осуществляется энергосбытовой компанией до момента передачи данных функций исполнителю, на основании показаний приборов учета и расчетных способов в соответствии с порядком, установленным в приложении № 5 к договору. Объем переданной электроэнергии отражается в акте оказанных услуг.

Сроки оплаты сторонами определены в пункте 7.4 договора, согласно которому заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу, утвержденному в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Первый платеж в части ставки на содержание сетей заказчик поручает производить энергосбытовой компании 1 в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с расчетного счета энергосбытовой компании 1 в сумме 24 328 428 руб. 99 коп. с НДС. Второй платеж в части ставки на оплату технологического расхода (потерь) заказчик производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за фактический объем переданной электрической энергии по сетям исполнителя на основании выставленного акта оказанных услуг и счета-фактуры.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что учет электрической энергии, отпущенной из электрической сети исполнителя, в точках поставки осуществляется приборами учета, определенными в приложении № 4 к договору, а также расчетными методами (согласно приложению № 5 к договору), в том числе, учитывается количество электрической энергии, рассчитанное в актах о неучтенном (безучетном) потреблении.

В августе 2014 года истцом (сетевой организацией) выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, о чем сотрудниками истца составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом от 28.08.2014 №№ 25, 26, 27 (л.д. 25, 27, 29). На основании актов истцом рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии (справки-расчеты безучетного потребления электроэнергии от 28.08.2014 №№ 25, 26, 27) (л.д. 26, 28, 30). Акты и справки-расчеты переданы истцу (акт приема-передачи актов безучетного потребления № 6, л. д. 31).

14 октября 2014 года истец направил в адрес ответчика письмо № 25/4531 (л.д. 33) с приложением актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором просил ответчика включить в полезный отпуск ОАО «ИЭС» объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 1 080 000 кВтч. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика от включения спорного объема электропотребления в объем переданной истцом потребителям электроэнергии послужил истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для включения в объем услуг по транспортировке электрической энергии рассчитанного истцом объема безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного актами.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), сетевая организация (АО «ИЭС»), являются субъектами розничных рынков электрической энергии. Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К таким правилам относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,