Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А60-10847/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. заявлена истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления настоящего искового заявления, для сбора, анализа и представления суду документов и материалов, обосновывающих позицию истца по настоящему делу и подтверждающих доводы истца, а также с учетом категории спора; МУП «Екатеринбургэнерго» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств чрезмерности заявленной к возмещению суммы.

Исходя из нарушения ответчиком обязанности, установленной частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению отзыва на иск в установленный срок, суд первой инстанции признал необходимым отнести на ответчика все судебные расходы по первоначальному иску. Выводы суда в изложенной части МУП «Екатеринбургэнерго» в апелляционном порядке не оспорены.

Поскольку в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам обязательство МУП «Екатеринбургэнерго» перед ОАО «Насосный завод» по оплате услуг по передаче тепловой энергии прекращено, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для продолжения начисления процентов по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2015 года по делу № А60-10847/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.И.Крымджанова

А.Н.Лихачева