Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А50-8/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

от реализации СПДр 557 080 руб. 11 коп., из бюджета Пермского края на возмещение недополученных доходов перечислено 43 160 руб. 25 коп., по расчету истца задолженность ответчика по компенсации выпадающих доходов составила 300 773 руб. 75 коп.

Удовлетворяя требования истца в заявленном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается причинение истцу убытков, возникших вследствие бездействия Пермского края, выразившиеся в невозмещении в полном объеме расходов, понесенных при предоставлении льгот отдельным категориям граждан в сумме                                300 773 руб. 75 коп. Расчет истца, судом признан обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом арбитражного суда в силу следующего.

В 2010 году истцу излишне была выплачена из бюджета Пермского края сумма 300 773 руб. 75 коп.

Указанная задолженность истца перед бюджетом сложилась в результате перечисления ПГУП «Автовокзал» средств от реализации СПД за 1 полугодие 2010 года по Методике распределения денежных средств, поступивших от реализации социальных проездных документов, утвержденных приказом Министерства градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края от 03.03.2009 №СЭД-35-07-04-15.

 Сумма задолженности истца перед бюджетом Пермского края была учтена при распределении средств хозяйствующим субъектам, поступивших из бюджета Пермского края в бюджет Пермского муниципального района в 2011 году. Сумма задолженности хозяйствующих субъектов перед бюджетом Пермского края доведена до администрации Пермского муниципального района письмом ответчика от 16.12.2011 №СЭД-44-02-01-776.

Сумма задолженности по СПДр бюджета Пермского края перед истцом, по состоянию на 01.01.2012 составляла 255 259 руб. 64 коп. и была погашена по мере поступления средств из бюджета Пермского края в бюджет Пермского муниципального района, в 2012 году в сумме 169 899 руб. 29 коп., в 2013 году в сумме 85 360 руб. 35 коп., в связи с чем был заявлен отказ от части требований.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по компенсации выпадающих доходов 300 773 руб. 75 коп. равна сумме долга истца перед бюджетом 300 773 руб. 75 коп.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2015 года по делу № А50-8/2015 подлежит отмене.

Судебные расходы по иску относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2015 года по делу № А50-8/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева