Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А60-13158/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исследования суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также как и суд первой инстанции полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, является прямым нарушением требований законодательства об исполнительном производстве.

Объяснения должника – Хаяка А.Г. получены только 17.04.2015, то есть через два с половиной месяца после поступления от общества заявления.

Доказательства совершения иных действий по проверке, изложенных в заявлении от 28.01.2015 обстоятельств, принятию мер по обращению взыскания на долю должника – Хаяка А.Г., приставом не представлено.

При этом из представленной копии перевода агентства переводов «Пассо Аванти» от 24.03.2015 полной выписки из Торгового реестра Городского суда г. Праги, раздел С, вкладыш № 115318» следует, что судебным исполнителем Чехии наложен запрет на распоряжение иным партером (Хаяк Наталия) ANJK78 s.r.o. своей коммерческой доли.

Таким образом, возможно предположить, что коммерческая доля в ANJK78 s.r.o. имеет денежное выражение, и на нее можно обратить взыскание.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не исполнены; доказательств невозможности либо затруднительности исполнения исполнительного документа в рассматриваемый период не представлено.

Бездействие пристава по исполнению судебного акта по делу № А09-3212/2010 не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества, как взыскателя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества частично.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит (ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2015 года по делу № А60-13158/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Е.В.Васильева