Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А50-26623/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции факт поставки ответчиком истцу ГВС ненадлежащего качества подтвержден ведомостями учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения, в которых зафиксированы показания приборов учета за период с августа по октябрь 2014 года (л.д. 38-41); заявлениями граждан, проживающих в указанных домах о восстановлении температуры горячей воды и перерасчете (л.д. 42-61); актами замеров температуры горячей воды и системы отопления в квартирах и в подъездах указанных выше жилых домов (л.д. 62-76); предписанием инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № 3494/1 от 24.10.2014 об устранении выявленных нарушений (л.д. 77); актами замеров температуры горячей воды в водоразборном кране (на вводе в указанные жилые дома (л.д. 78-79); актами тепловой инспекции ответчика от 06.11.2014 года, от 27.11.2014 года (л.д. 80-81); техническим задание тепловой инспекции ответчика четвертому эксплуатационному району, в котором отражено отклонение температуры горячей воды и указано привести ее в соответствие (л.д. 82); обращениями в контролирующие органы и к ответчику о несоответствующем качестве поставляемой горячей воды и необходимости принять меры к обеспечению надлежащего качества (л.д. 83-102).

Ссылка ответчика на составленные сторонами в ходе рассмотрения дела акты от 19.02.2015 года, от 11.03.2015, в которых зафиксирована нормативная температура горячей воды (л.д. 134-135), судом апелляционной инстанции не принимается.

Как верно установлено судом первой инстанции после проведения совместных проверок качество ГВС перестало соответствовать нормативной температуре, что подтверждается ведомостью учета параметров за период с 14.03.2015 года по 14.04.2015 года, которой зафиксированы отклонения температуры горячей воды от нормативной в 60 °C (л.д.145).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта поставки ООО «ПСК» горячей воды, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09; нарушении ответчиком предусмотренной статьей 542 ГК РФ обязанности подавать ресурс, соответствующий требованиям государственных стандартов и обязательных правил, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного решение суда от 28.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года по делу № А50-26623/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова