Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А71-4756/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, который в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №3377/15/18017-ИП, вынесенного судебным приставом-исполнителем 9 апреля 2015 года, должна была быть направлена должнику не позднее 10 апреля 2015 года. При этом, согласно почтовому уведомлению названный документ направлен обществу 15 апреля 2015 года, и получен им 16 апреля 2015 года.

Следовательно,   приставом в период с 11.04.2015 по 15.04.2015 допущено бездействие по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства  в адрес должника.

Между тем для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

После возбуждения исполнительного производства, приставом Степановой Л.Н. были совершены необходимые исполнительские действия, между тем, до настоящего времени требование исполнительного документа должником  не исполнено, несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства им было получено 16.04.2015г.

Таким образом, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы общества допущенным бездействием пристава-исполнителя не нарушены.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы должника в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2015 года по делу № А71-4756/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева

Г.Н.Гулякова