Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А50-553/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

являлись, в связи с чем не могут быть рассмотрены апелляционным судом в настоящем споре (ч. 7 ст. 268 АПК РФ). Кроме того, нужно учитывать, что вопрос об обоснованности привлечения Общества «АУК «Сфинкс» конкурсным управляющим и наличия оснований для взыскания с должника стоимости оказанных управляющему услуг рассматривается в рамках настоящего дела о банкротстве в отдельном обособленном споре.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения норм материального и (или) процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2015 года по делу № А50-553/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов