Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А50-2592/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учитывая размер задолженности ответчика и период просрочки исполнения им своих обязательств по договору, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения размера неустойки, которая взыскана с ответчика обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции.

Само по себе наличие возражений против применения статьи 333 ГК РФ не исключает возможности её применения судом и не освобождает истца от необходимости представления доказательств соразмерности начисленной неустойки в обоснование своих доводов в силу принципа состязательности (ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом апелляционным судом отклонены доводы апелляционной жалобы о некорректной сумме рассчитанных процентов 222 839 руб. 863 коп.

Содержащаяся в мотивировочной части решения суда опечатка в указании суммы рассчитанных процентов - 222 839 руб. 863 коп. признана судом апелляционной инстанции технической ошибкой, допущенной при изготовлении судебного акта, не влияющей при этом на содержание решения суда и его законность и обоснованность.

Допущенная судом первой инстанции опечатка в тексте мотивировочной части решения может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Также следует отметить, что размер неустойки в резолютивной части решения указан правильно, с учетом математических правил округления.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2015 года по делу № А50-2592/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких

А. Н. Лихачева