Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А60-7581/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-8498/2015-ГК

г. Пермь

28 июля 2015 года                                                          Дело № А60-7581/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                 Масальской Н.Г.,

судей                                                         Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"; от ответчика, закрытого акционерного общества "Строй-Акцент"; от третьего лица, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Строй-Акцент"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2015 года

по делу № А60-7581/2015,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к закрытому акционерному обществу "Строй-Акцент" (ОГРН 1046604011541, ИНН 6671156021)

третье лицо: открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург»

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строй-Акцент" (далее – ЗАО «Строй-Акцент», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период с октября по декабрь 2014 года по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1277/13 от 04.09.2013 в сумме 1 108 698 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014 по 19.02.2015 в сумме 13 749 руб.97 коп. с последующим из начислением по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (л.д.10-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 (л.д. 1-3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее – ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2015 года, определение об исправлении опечатки от 09.06.2015, судья Н.В.Соболева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 122 448 руб. 58 коп., в том числе: долг в размере 1 108 698 руб. 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 749 руб. 97 коп., с последующим их начислением, начиная с 20.02.2015 на сумму основного долга 1 108 698 руб. 61 коп. исходя из ставки 8,25% годовых до момента фактической уплаты долга, а также 24 224  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму (долга, процентов, судебных расходов) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканных сумм. С ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 20.02.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 на сумму долга 1 108 698 руб. 61 коп., с момента вступления в законную силу решения и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (л.д.83-88, 91-92).

Ответчик, ЗАО «Строй-Акцент», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

Заявитель полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27396/2014, вступившим в законную силу 24.02.2015, блочная газовая котельная, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, район жилого дома 44Ж, истребована из чужого незаконного владения и признана принадлежащей на праве общей долевой собственности собственникам многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, 44Г, 44Д, 44Ж.

Апеллянт указал, что по смыслу принятых по делу судебных актов следует, что блочная котельная с оборудованием принадлежит собственникам жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах, право собственности возникло одновременно с регистрацией прав на жилые помещения в многоквартирных домах. Следовательно, ЗАО «Строй-Акцент» не вправе было совершать какие-либо сделки в отношении не принадлежащего ему имущества (статьи 167, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что границей «ГРО-Покупатель» является место врезки газопровода высокого давления диаметром 273 мм в газораспределительную сеть ГРО возле дома № 60 по ул. Ленина в г. Верхняя Пышма Свердловской области, обязанность поставщика газа передать газ покупателю считается исполненной в момент перехода газа через границу «ГРО-Покупатель», право собственности на поставляемый газ переходит от поставщика покупателю в момент передачи покупателю, по мнению ответчика, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенная между сторонами сделка в виде договора на поставку и транспортировку газа, является ничтожной с момента ее совершения. Договор на поставку и транспортировку газа № 4-1277/13 от 04.09.2013 заключался ответчиком исключительно с целью обеспечения функционирования газовой котельной, обеспечивающей снабжение коммунальными ресурсами многоквартирных домов.

В обоснование изложенных доводов, ответчик сослался на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-30700/2014, которым отказано ЗАО «Строй-Акцент» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Управляющая компания «Приоритет» задолженности по договору аренды котельной.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 27.07.2015 не обеспечили.

Истец (ЗАО "Уралсевергаз"), третье лицо (ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург») представили письменные отзывы, в которых доводы жалобы отклонили как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.09.2013 между ЗАО "Уралсевергаз" (Поставщик),  ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ГРО) и ЗАО «Строй-Акцент» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1277/13 (л.д. 18-25), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с октября по декабрь 2014 года истец поставил ответчику газ на общую сумму 1 108 698 руб. 61 коп.

Факт поставки газа, его объем (в октябре 2014 года – 87,200 тыс. куб.м., в ноябре 2014 года – 89,548 тыс. куб.м., в декабре 2014 года – 89,000 тыс.куб.м.) подтверждены представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными истцом, ответчиком и ГРО без разногласий (л.д.26-28).

Пунктом 5.1 договора на поставку и транспортировку газа № 4-1277/13 от 04.09.2013 предусмотрено, что исполнение договора в части оплаты газа, производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате стоимости поставленного в период с октября по декабрь 2014 года газа ответчиком не исполнены, задолженность по расчету истца, составила 1 108 698 руб. 61 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки газа в спорный период в рамках договора на поставку и транспортировку газа № 4-1277/13 от 04.09.2013, его объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого газа, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 1 108 698 руб. 61 коп.; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета размера процентов, отсутствия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзывов на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в спорный по настоящему делу период времени ЗАО «Строй-Акцент» осуществляло владение и пользование объектом газоснабжения – блочная газовая котельная, расположенная по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, район жилого дома 44Ж. Между истцом, ГРО и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1277/13 от 04/09/2013, согласно условиям которого лицом, обязанным оплатить стоимость поставленного газа является ЗАО «Строй-Акцент». Указанный договор в спорный период расторгнут не был, недействительным в установленном порядке не признан. Оснований для признания договора ничтожным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На момент заключения договора газовая котельная, назначение: нежилое здание, литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, 1Е, общей площадью (лит. 1А), 67,2 кв. м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, район жилого дома № 44-Ж, условный номер объекта: 66-66-29/032/2011-593, зарегистрирована на праве собственности за ЗАО «Строй-Акцент» на праве собственности, что подтверждено свидетельством о