Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А60-1547/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7170/2015-ГК

г. Пермь

28 июля 2015 года                                                                Дело № А60-1547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                               Лихачевой А. Н.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гостиница»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гостиница»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2015 года

по делу № А60-1547/2015,

принятое судьей А. А. Ериным,

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 660801915)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница» (ОГРН 1069672061140, ИНН 6672214808)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница» (далее – ООО «Гостиница», ответчик) о взыскании 2 303 043 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по приему стоков горячей воды, оказанных по договору от 25.09.2008 № 692/п в мае и августе 2013 года; услуг по нормативному водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 26.05.2013 года по 25.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.05.2014 года; услуг по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 26.10.2012 года по 31.12.2013 года, а также 266 413 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2012 года по 13.01.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.6-7).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать с ответчика 1 908 405 руб. 01 коп. задолженности за услуги по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с 26.10.2012 года по 31.12.2013 года, а также 296 664 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2012 года по 06.04.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга (л.д.162).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2015 года (резолютивная часть от 10.04.2015 года, судья А. А. Ерин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 908 405 руб. 01 коп. основного долга, 296 664 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим взысканием с 07.04.2015 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 35 847 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.173-180).

Ответчик, ООО «Гостиница», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции не в должной мере исследован довод о нарушении истцом Инструкции по отбору проб для анализа сточных вод НВВ 33-5.3.01-85. Ответчик не согласен с порядком проведения отбора и лабораторных исследований сточных вод.

Также ответчик указывает, что содержание химических веществ в воде, поступающей от МУП «Водоканал» на объект ответчика, превышало предельно допустимые концентрации. В силу пункта 2.3 Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ с систему хозяйственно-бытовой канализации г. Екатеринбурга при начислении платы абонентам за сброс загрязняющих веществ МУП «Водоканал» должно учитывать фоновые концентрации подаваемой воды.

По мнению ООО «Гостиница», пункт 7.4 договора № 692/п от 25.09.2008 года, предусматривающий, что абонент осуществляет оплату услуг по приему сточных вод с превышением установленных в Приложении № 1А допустимых концентраций загрязняющих веществ по повышенному тарифу, рассчитанному в соответствии с пунктом 6.2 Условий приема, противоречит действующему законодательству. Истец фактически является монополистом в области оказания услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем ответчик был вынужден заключить сделку на невыгодных  условиях.

С учетом изложенного ООО «Гостиница» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, МУП «Водоканал», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Совместно с отзывом МУП «Водоканал» представлены расчеты концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ООО «Гостиница» с исключением фоновых концентраций питьевой воды и расчет коэффициентов превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ по договора № 692/п от 25.09.2008 года, а также аттестаты аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров).

Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

В судебное заседание 28.07.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» (Водоканал) и ООО «Гостиница» (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 25.09.2008 № 692/п, предметом которого являлся отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга (л.д.14-22).

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 24.10.2008 года, протокола согласования разногласий от 09.04.2009 года (л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора от 25.09.2008 года № 692/п МУП «Водоканал» обеспечивает объекты ответчика питьевой водой, а также принимает в коммунальную канализацию сточные воды в соответствии с условиями, изложенными в Приложениях № 1 и № 1а к договору.

Ответчик в соответствии с пунктом 4.2.1 договора от 25.09.2008 года № 692/п, принял на себя обязательство оплачивать услуги МУП «Водоканал» в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 7.6 договора от 25.09.2008 года № 692/п в редакции протокола согласования разногласий ответчик обязался производить все платежи в акцептном порядке в течение 7 дней с момента поступления в банк платежного документа.

Во исполнение обязательств по договору МУП «Водоканал» в мае, августе 2013 года оказало ООО «Гостиница» услуги по приему стоков горячей воды; в периоды с 26.05.2013 года по 25.08.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.05.2014 года - услуги по нормативному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 399 233 ру6. 37 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, сведениями о показаниях приборов учета воды, ведомостями потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 692/п от 25.09.2008 года Водоканал осуществляет контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод (допустимых концентраций загрязняющих веществ). Отбор проб оформляется актом, подписанным представителями сторон.

Приложениями № 1, № 1А к договору № 692/п от 25.09.2008 года абоненту установлены нормативы водоотведения и допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках абонента при сбросе в систему канализации Водоканала, а также согласованы контрольные колодцы и их места расположения (л.д. 18-19).

Согласно пункту 7.4 договора № 692/п от 25.09.2008 года абонент оплачивает услуги по приему сточных вод с превышением установленных в Приложении № 1А допустимых концентраций загрязняющих веществ по повышенному тарифу, рассчитанному согласно п. 6.2 «Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации города Екатеринбурга» в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки.

МУП «Водоканал» в присутствии представителя ответчика (уведомления об отборе проб – л.д.26-27, 30-31, 34-35) 20.08.2012 года, 27.02.2013 года, 06.08.2013 года осуществлен отбор проб сточных вод из контрольных колодцев № КК-1 (ул. Стачек, 6, последний колодец на территории), о чем составлены акты отбора проб сточных вод от 20.08.2012 года, от 27.12.2013 года, от 06.08.2013 года (л.д. 25, 29, 33), и протоколы исследования воды от 28.08.2012 года № 19824, от 06.03.2013 года № 199, от 19.08.2013 года № 747, от 19.08.2013 года № 1323 (л.д.28, 32, 36-37).

Произведенным анализом в сточных водах ООО «Гостиница» выявлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами: по БПК5, алюминию, фосфатам, азоту аммонийному.

В соответствии с указанными «Условиями приема» и положениями договора №692/п от 25.09.2008 года МУП «Водоканал» произведен расчет платы за сброс к оплате в счетах (л.д.40, 44, 48, 52, 56, 60, 64).

Ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры и выставлены платежные требования (л.д. 38-39, 42-43, 46-47, 50-51, 54-55, 58-59, 62-63, 66-67), которые им не оплачены.

Сумма непогашенной задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных ему по договору от 25.09.2008 года № 692/п за спорный период составила 1 908 405 руб. 01 коп., что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания МУП «Водоканал» ООО «Гостиница» услуг водоснабжения и водоотведения в заявленный период, сброса ответчиком со сточными водами загрязняющих веществ, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций, наличия у последнего обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, внесению платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, исполнения данной обязанности ненадлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу исполнения договора на отпуск и прием сточных вод от 25.09.2008 года № 692/п, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее - Правила № 167), действовавшим в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1.1 договора № 692/п от 25.09.2008 года стороны обязались руководствоваться в том числе положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).

Согласно пункту 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 88 Правил № 167 на абонента возложена обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлению организации водопроводно-канализационного хозяйства сведений о результатах такого контроля.

Согласно пунктам 63, 64, 65 Правил № 167 в системы коммунальной канализации запрещаются сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, превышающие предельно допустимые концентрации.

В соответствии с пунктами 66, 67 Правил № 167 абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации