Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А71-125/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права и законные интересы заявителя, поскольку неправильно ориентирует самого заказчика и созданную аукционную комиссию в вопросах организации закупочной деятельности, указывая на нарушение, которое отсутствует.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено и подателем апелляционной жалобы не опровергнуто, что негативные последствия принятии пункта 3 решения и выдачи предписания выразились для заказчика в том, что ему пришлось отменить протоколы рассмотрения заявок, продлить срок подачи заявок, что привело к сокращению срока поставки товара, в дальнейшем к несоблюдению срока поставки, невозможности оплаты товара в 2014 году и затягиванию срока строительства объекта.

Таким образом, довод УФАС по УР, изложенный в апелляционной жалобе, об отсутствии нарушений прав заявителя, подлежит отклонению.

Апелляционный суд отмечает, что заявитель имеет право на отмену незаконной части решения антимонопольного органа, затрагивающего его интересы, поскольку имеет право знать, какими нормами необходимо руководствоваться в дальнейшем при рассмотрении иных заявок участников на участие в аукционе.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя правомерно, признав недействительным пункт 3 решения антимонопольного органа.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2015 года по делу № А71-125/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко