Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А50-11185/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

до потребителя, ЖСК № 23 осуществляется по сетям, принадлежащим ООО «Пермская сетевая компания», для которой  на 2008 год не был установлен тариф на транспортировку тепловой энергии. На этом основании  должник, ОАО «ТГК № 9», считает невозможным исполнять свои обязательства по выставлению счет -фактуры с указанием в нем отдельно стоимости тепловой энергии и услуг по ее транспортировке до потребителя в связи с отсутствием непосредственного присоединения сетей ОАО «ТГК № 9» к сетям потребителя и отсутствием надлежащим образом установленного тарифа на транспортировку тепловой энергии для ООО «Пермская сетевая компания» как владельца сетей, непосредственно присоединенных к сетям ЖСК № 23.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Решением арбитражного суда от 14.11.2007 года установлены обязательства ОАО «ТГК № 9» как энергоснабжающей организации производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя (т.1, л.д. 134-138).

Судом было установлено, что 18.04.2005 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) в лице  исполнительного директора ОАО «Пермская энергосбытовая компания» Орлова Д.С., действующего на основании доверенности № 81 от 30.12.2005г. и агентского договора № 120-29/2005 г. от 01.04.2005г.,  и ЖСК №23  (потребитель)  заключен договор № 5484 снабжения тепловой энергией в сетевой воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации, объектом потребления указан дом № 17 по ул. Голева в г. Перми (т.1, л.д. 7-12).

В соответствии с п. 3.1, 3.2  договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Оплата потребляемой потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п.3.3 договора).

Договор от 18.04.2005 года является действующим, сведений о прекращении его действия  или изменений его условий в материалы дела не представлено.

Энергоснабжающей организацией для потребителя согласно условиям договора от 18.04.2005 года является ОАО «ТГК № 9», сведений об изменении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «ТГК № 9», транспортирующей организацией  и потребителем не представлено.

Представитель ЖСК № 23 в судебном заседании подтвердил факт получения тепловой энергии в сетевой воде в надлежащем объеме и с надлежащим качеством, что, по мнению взыскателя, опровергает довод энергоснабжающей организации о невозможности исполнения решения суда от 14.11.2007 года.

В соответствии с пунктом 4 постановления РЭК Пермского края от 12.12.2007 года № 283-т тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9»  учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО «ТГК № 9» и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к сетям ОАО «ТГК № 9». Таким образом, для расчетов с потребителями ОАО «ТГК № 9» установлен единый тариф,  учитывающий, в том числе, затраты на транспортировку тепловой энергии по сетям ОАО «ТГК № 9».

Как пояснил представитель ОАО «ТГК № 9», тепловые сети  от ТК-554 до дома № 17 по ул. Голева находятся во владении ООО «Пермская сетевая компания» (правопреемник ЗАО «Пермская сетевая компания», ст.58,129,387 ГК РФ). Вместе с тем, факт получения тепловой энергии, наличие действующего договора от 18.04.2005 года свидетельствует о возможности исполнения должником решения суда от 14.11.2007 года.

Доводы ОАО «ТГК № 9», изложенные в апелляционной жалобе, о том, что для потребителей ОАО «ТГК № 9», не присоединенных к сетям энергоснабжающей организации,  не установлен тариф на передачу  тепловой энергии, и невозможности по этой причине осуществлять исполнение договора от 18.04.2005 года, а также решение суда от 14.11.2007 года,  судом апелляционной инстанции отклоняется. Указанный довод был оценен судами первой, апелляционной, кассационной инстанциями при рассмотрении дела №А50-11185/2007 по иску ЖСК № 23 об обязании исполнять договор.

Так,  в судебных актах указано, что деятельность по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям относится к регулируемой, стоимость данных услуг определяется по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Издание постановления РЭК Пермского края № 259-Т от 29.11.2006 года об утверждении тарифа, действовавшего на дату рассмотрения дела, а также постановление РЭК Пермского края от 12.12.2007 года № 283-т об изменении тарифа,  произведено по  инициативе должника.

Доводы апелляционных жалоб том, что сетями, по которым передается тепловая энергия, владеет ООО «Пермская сетевая компания», для которого утвержден тариф на передачу тепловой энергии по его сетям, не подлежат оценке в рамках заявления о прекращении исполнительного производства по рассмотренному судом делу по  основаниям, изложенным в заявлении, поскольку указанные обстоятельства могут быть предметом самостоятельных исковых требований.

Довод ООО «Пермская сетевая компания» о не привлечении его к участию в деле, что нарушает его права и законные интересы, судом признается несостоятельным, поскольку  по существу он  направлен на пересмотр судебных актов по настоящему делу, вступивших в законную силу.

Кроме того, доводы ООО «Пермская сетевая компания», изложенные в апелляционной жалобе, фактически  повторяют доводы должника и подлежат отклонению по тем же основаниям.

Доводы ООО «Пермская сетевая компания» о том, что в связи с не установлением РЭК Пермского края тарифа на транспортировку тепловой энергии по сетям  ООО «Пермская сетевая компания» на 2008г.,  ООО «Пермская сетевая компания»  не сможет выставлять  отдельные счета – фактуры за транспортировку тепловой энергии ОАО «ТГК № 9»,   не могут  быть приняты во внимание, т.к. отношения между ООО «Пермская сетевая компания» и ОАО «ТГК № 9» не были предметом рассмотрения по настоящему делу. Указанные обстоятельства не влияют на обязанность должника по выставлению счетов- фактур  взыскателю за потребленную тепловую энергию.  Кроме того,   данный вопрос  может  быть урегулирован указанными юридическими лицами самостоятельно в установленном порядке.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований,  предусмотренных п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  для удовлетворения заявления ОАО «ТГК № 9» о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу,  не находит.

Поскольку налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления о  прекращении исполнительного производства, госпошлина,  уплаченная ОАО «ТГК № 9», ООО «Пермская сетевая компания»,  подлежит им  возврату из федерального бюджета (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 270, 271, 272, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л : 

Определение Арбитражного суда Пермского края  от 06.05.2008 года по делу № А50-11185/2007 отменить.

В удовлетворении заявления  ОАО «ТГК № 9» о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50- 11185/2007 отказать.

Возвратить ОАО «ТГК № 9»  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи руб.), уплаченную платежным поручением № 2433 от 26.05.2008 года.

Возвратить ООО «Пермская сетевая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. (одной тысячи руб.), уплаченную платежным поручением № 1911 от 05.06.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                           О.Ф. Соларева

Судьи               А.Н. Булкина

Н.Г. Масальская