Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А50-642/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

электрических сетях, не учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете стоимости фактических потерь подлежит применению тариф, установленный Постановлением РЭК Пермского края от 28.11.2006г. № 49-Э, апелляционным судом отклоняются. Согласно пункту 2 указанного постановления, данные тарифы установлены для потребителей и включают в себя сумму стоимости единицы электрической энергии (мощности), стоимости услуг по её передаче и стоимости услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией. Из разъяснений Региональной энергетической комиссии Пермского края (том 1 л.д. 129, 130, том 2 л.д. 115) следует, что тариф установленный постановлением № 49-Э применяется при покупке потерь электрической энергии по соответствующему уровню напряжения на входе в сеть и является средневзвешенным тарифом. При этом, если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающего устройства, снятие показаний с приборов учета должна осуществлять сетевая организация.

Поскольку  истцом заявлено требование, не основанное на  договоре по покупке электроэнергии с целью компенсации её потерь в целом по сетям сетевой организации, применение указанного тарифа по требованию о взыскании стоимости фактических потерь на отдельном участке сетей, принадлежащих сетевой организации (г. Оханска),  нельзя признать правомерным.

Кроме того, в отзыве по настоящему делу РЭК Пермского края указала, что средневзвешенный тариф электроэнергии является аналитическим и применяется для расчета необходимой валовой выручки регулируемой организации. Указанный тариф не является утвержденным в установленном порядке, поэтому его применение для расчета стоимости фактических потерь незаконно (том 2 л.д. 115-116).

  С учетом изложенного,  исковые требования удовлетворению не подлежат. Решение Арбитражного суда Пермского края от 07  мая 2008 года по делу № А50-642/2008 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 АПК РФ, не подлежит.

  В соответствии со статьёй 110 АПК РФ  судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 07  мая 2008 года по делу № А50-642/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

В.А. Романов

А.А. Снегур