Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А50-2769/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

значения от 01 до 12, номер квартала - от 01 до 04, номер полугодия - 01 или 02.

В 3-м и 6-м знаках показателя налогового периода в качестве разделительных знаков проставляются точки (".").

В 7 - 10 знаках показателя налогового периода указывается год, за который производится уплата налога.

При уплате налога один раз в год 4-й и 5-й знаки показателя налогового периода заполняются нулями. Если законодательством о налогах и сборах по годовому платежу предусматривается более одного срока уплаты налога (сбора) и установлены конкретные даты уплаты налога (сбора) для каждого срока, то в показателе налогового периода указываются эти даты.

 В указанных платежных поручениях  указано, что  производится платеж за  октябрь 2007 г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный платеж без соответствующего  уточнения  плательщика, предусмотренного п. 7 ст. 45 Кодекса, не мог быть зачислен  в уплату недоимки предыдущего периода.

Таким образом, оспариваемые решение и требование в части,  касающейся недоимки, вынесены  налоговым органом в период, когда у нее отсутствовали  сведения об исполнении  заявителем налоговых  обязательств за 9 месяцев  2007 г.

Судом первой инстанции были рассмотрены доводы, касающиеся нарушений налоговым органом ст. 69 Кодекса, правомерно отклонены.

Довод о наличии у общества переплаты также подлежит отклонению, поскольку окончательная сумма единого социального налога определяется по итогам отчетного периода, а авансовые платежи внутри отчетного периода, уплачиваемые в соответствующие бюджеты в установленные в пункте 3 статьи 243 Кодекса сроки, учитываются при исчислении итоговой суммы единого социального налога по результатам отчетного периода. На это указывает и обязанность налогоплательщиков представлять расчеты по единому социальному налогу только за отчетный период, а не ежемесячно.

Таким образом, наличие переплаты возможно определить только по итогам отчетного периода. Кроме того, с соответствующим заявлением общество в налоговый орган не обращалось.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований в оспариваемо части.

В части удовлетворения заявленных требований решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, арбитражным апелляционным судом не пересматривается.

Руководствуясь ст. ст.  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пермского края от  05.05.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова

Г.Н. Гулякова