Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А60-31907/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

объема фактически оказанных представителем юридических услуг в рамках договора возмездного оказания услуг (а именно, составление письменных возражений на заявление о привлечении к административной ответственности и участие представителя в судебном заседании суда первой инстанции) суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные предпринимателем ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 600 рублей соответствуют объему фактически оказанных представителем услуг, характеру и сложности рассматриваемого спора, являются разумными и обоснованными, доказательств их чрезмерности административным органом не представлено.

Также суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы апелляционной жалобы административного органа о надлежащем лице, с которого подлежат взысканию судебные расходы, полагает, что в рассматриваемом случае ссылки суда первой инстанции на ст. 15, ст. 1069, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок взыскания с государственных органов ущерба, являются необоснованными, поскольку порядок взыскания судебных расходов установлен в главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. 

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Халиловой Т.В. обратилось ОНД Кировградского городского округа городского округа Верхний Тагил, являющееся структурным подразделением Главного управления МЧС России по Свердловской области.      В связи с чем, в рассматриваемом случае судебные расходы подлежат взысканию со стороны по делу - Главного управления МЧС России по Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов следует изменить.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, ч. 1, ч. 2 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А60-31907/2014 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление индивидуального предпринимателя Халиловой Татьяны Викторовны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Главного управления МЧС России по Свердловской области (ИНН 6672176609, ОГРН 1046604426890) в пользу индивидуального предпринимателя Халиловой Татьяны Викторовны (ОГРН 310662115800076, ИНН 664700878346) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 600 (Двадцать три тысячи шестьсот) рублей».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Е.Васева

Е.Ю.Муравьева