Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А71-11842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вне связи с рассмотрением судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, так как ходатайство конкурсного управляющего Туданова Д.В. о завершении конкурсного производства (с приложением к нему отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) принято судом к производству только 13.04.2015, то есть уже после разрешения заявления ОАО «Международный аэропорт «Пермь» (07.04.2015), и рассмотрено в судебном заседании 10.06.2015.

Таким образом, заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» подано в арбитражный суд преждевременно. Тем не менее, исходя из содержания данного заявления, оно может быть квалифицировано как декларация заявителя по делу о банкротстве об отказе в финансировании процедуры банкротства в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Такая декларация в соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 должна служить основанием для назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве или его продолжении при условии определения иного источника финансирования. 

Тем не менее, применительно к обстоятельствам настоящего спора следует заметить, что поступившее в суд 17.02.2015 заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» не содержит обращенной к суду просьбы рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отказа от финансирования процедуры банкротства, в связи с чем суд первой инстанции в силу положений ст. 60 Закона о банкротстве был обязан в месячный срок рассмотреть данное заявление применительно к тому требованию, которое и содержалось в его просительной части, то есть о возможности возложения расходов по делу в размере, превышающем 190.000 руб., на ЗАО «Нордавиа». 

Принимая во внимание, что вопрос об определении иного источника финансирования процедуры, нежели денежные средства заявителя по делу, арбитражным судом в порядке, предусмотренном п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, не разрешался, от ЗАО «Нордавиа» согласия на финансирование процедуры не поступало, и, более того, на момент разрешения судом заявления ОАО «Международный аэропорт «Пермь» в суд с ходатайствами о распределении судебных расходов ни конкурсный управляющий, ни привлечённые лица не обращались, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ОАО «Международный аэропорт «Пермь».

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ОАО «Международный аэропорт «Пермь» судом первой инстанции отказано правильно, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.   

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2015 года по делу № А71-11842/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова