Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А71-11842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12510/2014-ГК

20 июля 2015 года                             г. Пермь                Дело № А71-11842/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена           13 июля 2015 года.

постановление в полном объеме изготовлено  20 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Малышевой Д.Д.,

с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ОАО «Международный аэропорт «Пермь»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 апреля 2015 года, вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела № А71-11842/2013                    о признании банкротом ООО «Аэромосковия» г.Ижевск (ИНН 5006009312, ОГРН 1035001503459)

по обособленному спору по заявлению ОАО «Международный аэропорт «Пермь» о распределении расходов по делу о банкротстве

в судебном заседании приняли участие представители кредиторов:

- ЗАО «Нордавиа»:                Кобаров С.П. (паспорт, дов. от 30.03.2015),

- ОАО «Международный аэропорт «Пермь»:

                                                Медведева И.Н. (паспорт, дов. от 12.01.2015),             

(иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2013 принято к производству заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» о признании ООО «Аэромосковия» (далее –общество «Аэромосковия», Должник) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С целью финансирования расходов по делу о банкротстве заявитель перечислил на депозитный счет арбитражного суда 190.000 руб. (платежное поручение от 18.12.2013 № 3475). 

Решением арбитражного суда от 15.01.2014 общество «Аэромосковия»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Туданов Д.В.

На собрании кредиторов должника от 20.06.2014 по инициативе и голосами доминирующего конкурсного кредитора ЗАО «Нордавиа» (63,03% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение не утверждать ликвидационный баланс и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении Мизенина Э.В. (бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности.

В связи с о вступлением 29.10.2014 в законную силу определения арбитражного суда от 14.10.2014 о взыскании с Мизенина Э.В. 16.629.321,04 руб. в порядке субсидиарной ответственности арбитражным судом принято вступившее в законную силу определение от 04.12.2014, согласно которому  упрощенная процедура, применяемая в настоящем деле о банкротстве, прекращена, к обществу «Аэромосковия» применена общая процедура конкурсного производства.

Конкурсный кредитор ОАО «Международный аэропорт «Пермь» обратился 17.02.2015 в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на то, что рыночная стоимость прав требования к Мизенину Э.В. оценена в 45.900 руб., а расходы на осуществление конкурсного производства согласно отчету управляющего составят 451.228,69 руб. и, таким образом, конкурсной массы будет недостаточно для погашения текущих расходов, а также ссылаясь на то, что затягивание процедуры конкурсного производства произошло по вине ЗАО «Нордавиа», которое в июне 2014 года голосовало против завершения конкурсного производства, заявитель ОАО «Международный аэропорт «Пермь» просит расходы по настоящему делу о банкротстве в размере, превышающем 190.000 руб., возложить и взыскать с конкурсного кредитора (представителя собрания кредиторов) ЗАО «Нордавиа» (л.д. 3-6).    

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2015 (судья Бехтольд В.Я.) в удовлетворении заявления ОАО «Международный аэропорт «Пермь» отказано ввиду того, что доказательств несения управляющим расходов в сумме превышающей 190.000 руб. на момент рассмотрения спора не представлено (л.д. 92-94).

Конкурсный кредитор ОАО «Международный аэропорт «Пермь» обжаловал определение от 07.04.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неприменение закона, подлежащего применению.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на выраженное с его стороны согласие финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника лишь в сумме не более 190.000 руб., а также на нарушение судом первой инстанции требований п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст.                        112 АПК РФ, поскольку суд рассмотрел заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» до окончания рассмотрения дела о банкротстве по существу.

В заседании апелляционного суда представитель ОАО «Международный аэропорт «Пермь» доводы апелляционной жалобы поддержал, обращал внимание на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм законодательства о банкротстве, что выразилось в рассмотрении заявления до завершения конкурсного производства. Представитель ЗАО «Нордавиа» считал судебный акт законным, ссылаясь на предусмотренное ст. 112 АПК РФ право суда разрешить вопрос о распределении судебных расходов по делу в отдельном судебном акте.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2013 принято к производству заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» о признании Общества «Аэромосковия» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

С целью финансирования расходов по делу о банкротстве заявитель перечислил на депозитный счет арбитражного суда 190.000 руб. (платежное поручение от 18.12.2013 № 3475). 

Решением арбитражного суда от 15.01.2014 общество «Аэромосковия»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Туданов Д.В., судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 15.07.2014.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.06.2014 расходы на проведение конкурсного производства составили 167.405,93 руб.

На состоявшемся 20.06.2014 собрании кредиторов должника по инициативе и голосами доминирующего конкурсного кредитора ЗАО «Нордавиа» (63,03% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение не утверждать ликвидационный баланс и не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении Мизенина Э.В. (бывшего руководителя должника) к субсидиарной ответственности.

По результатам рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражным судом принято определение от 14.10.2014 о взыскании с Мизенина Э.В. в пользу общества «Аэромосковия» в порядке субсидиарной ответственности 16.629.321,04 руб.

В связи со вступлением 29.10.2014 в законную силу определения арбитражного суда от 14.10.2014 о взыскании с Мизенина Э.В. 16.629.321,04 руб. в порядке субсидиарной ответственности арбитражным судом принято вступившее в законную силу определение от 04.12.2014, согласно которому  упрощенная процедура, применяемая в настоящем деле о банкротстве, прекращена, к обществу «Аэромосковия» применена общая процедура конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 05.12.2014 принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, а также утверждено Положение о порядке и сроках реализации имущества должника (прав требования к Мизенину Э.В.) в редакции ФНС России.

Согласно данному Положению, право требования выставлено на торги по начальной цене 45.900 руб. – в соответствии с рыночной стоимостью права, определенной в отчете об оценке № 14-АО/3083-Р от 05.12.2014 

Ссылаясь на то, что рыночная стоимость прав требования к Мизенину Э.В. оценена в 45.900 руб., а расходы на осуществление конкурсного производства согласно отчету управляющего составят 451.228,69 руб. и, таким образом, конкурсной массы будет недостаточно для погашения текущих расходов, а также ссылаясь на то, что затягивание процедуры конкурсного производства произошло по вине ЗАО «Нордавиа», которое в июне 2014 года голосовало против завершения конкурсного производства, конкурсный кредитор ОАО «Международный аэропорт «Пермь» обратилось 17.02.2015 в арбитражный суд с заявлением, в котором просит расходы по настоящему делу о банкротстве в размере, превышающем 190.000 руб., возложить и взыскать с конкурсного кредитора (представителя собрания кредиторов) ЗАО «Нордавиа» (л.д. 3-6).    

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал на то, что в материалы дела не представлено доказательств несения управляющим расходов в сумме превышающей 190.000 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, либо изменения обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом, как следует из п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение. Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве перечислены в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения).

Таким образом, из вышеизложенных положений законодательства о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается либо в одном из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве, либо, в случае, если в отношении должника осуществляется конкурсное производство, - в определении о завершении конкурсного производства. В последнем случае соответствующее заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что при рассмотрении отчета о результатах конкурсного производства в судебном заседании 04.12.2014 ни ОАО «Международный аэропорт «Пермь», ни иным каким-либо иным участником дела о банкротстве заявление о распределении расходов по делу о банкротстве не подавалось.

При вынесении определения от 04.12.2014 о переходе к общей процедуре конкурсного производства арбитражный суд первой инстанции также продлил срок конкурсного производства в отношении общества «Аэромосковия» до 15.07.2015 и назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и завершении конкурсного производства на 01.07.2015.

Рассматриваемое в настоящем обособленном споре заявление ОАО «Международный аэропорт «Пермь» подано 17.02.2015