Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А60-1362/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реституции (ст.167 ГК РФ) путём восстановления задолженности должника перед ООО «Ремонтно Строительная компания» в размере                 18 100 617 руб. 78 коп., и взыскания с ООО «Ремонтно Строительная компания» в пользу должника денежных средств, полученных им по недействительным сделкам, применены судом первой инстанции правомерно.

С учётом вышеуказанного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что последствием признания недействительной сделки должно быть восстановление задолженности ООО «ОСЗ» перед должником, поскольку у должника была уменьшена конкурсная масса путём уменьшения дебиторской задолженности, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что  ЗАО «РСГ-Академическое» совершая перечисление денежных средств действовало недобросовестно, отклоняется как необоснованный, поскольку на основании писем должника ООО «ОСЗ» поручило ЗАО «РСГ Академическое» перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Ремонтно Строительная компания».

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены  судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2015 года по делу № А60-1362/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терем» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова