Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А71-2370/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112).

 Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112).

Согласно части 1 статьи 34 Закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника нескольких исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ (часть 4 статьи 34 Закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств платежным поручением от 26.01.2015 №104 произведено должником после объединения возбужденных в отношении него исполнительных производств в сводное.

Об объединении исполнительных производств в сводное должнику стало известно 03.07.2014, что уставлено вступившими в законную силу судебными актами по делу №А71-2730/2015, рассмотренному с участием тех же сторон, что и по настоящему делу.

Поскольку поступившая на депозитный счет денежная сумма была недостаточна для удовлетворения в полном объеме всех требований, содержащихся в исполнительных документах и объединенных в сводное исполнительное производство,  судебный пристав-исполнитель правомерно произвел распределение указанных средств между взыскателями сводного исполнительного производства №5238/14/17/18СД на основании постановления от 27.01.2015.

Доводы заявителя о том, что перечисление денежных средств произведено в добровольном порядке с указанием конкретного исполнительного производства №13710/14/18017-ИП отклоняется апелляционным судом, поскольку Законом № 229-ФЗ (ст.34,111) не предусмотрено право должника по своему усмотрению определять требования, подлежащие удовлетворению, при недостаточности средств для удовлетворения всех требований взыскателей.

Поскольку в части 122728,46 руб. (725 210,66 руб. - 602482,20 руб.) задолженность по исполнительному производству №13710/14/18017-ИП на 28.01.2015 (к моменту истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного листа) осталась неисполненной, взыскание с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. (122728,46 руб. х 7%, но не менее 10 000 руб.) является законным и обоснованным.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению  постановления от 06.02.2015 о взыскании исполнительского сбора и признания недействительным данного постановления (с учетом постановления начальника отдела старшего судебного пристава от 20.03.2015).

В связи с неверным применением судом норм материального и процессуального права решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2015 года по делу № А71-2370/2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.М. Савельева