Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А50-5798/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, а также отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо изменении решения.

На основании вышеизложенного оспариваемое постановление, вынесенное за пределами срока давности, неправомерно оставлено в силе судом первой инстанции.

Иные доводы общества не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Довод общества о несоответствии актов осмотра территории от 24.03.2014, 28.03.2014 требованиям ст. 27.8 КоАП РФ подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

  Статьей 27.8 КоАП РФ регламентируется порядок осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

  Частью 2 ст. 27.8 КоАП РФ предусмотрено, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.

  Из материалов дела следует, что осмотр как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не производился. По своему содержанию акт от 24.12.2014 № 4557 является документом, фиксирующим обнаруженный факт, который как одно из доказательств соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

По изложенным мотивам при рассмотрении апелляционной жалобы суд пришел к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, основанные на неверном применении норм материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, постановление Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края от 25.02.2015 № 4557 - признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 20 мая 2015 года по делу № А50-5798/2015  отменить.

Признать незаконным и отменить постановление Инспекции Государственного жилищного надзора Пермского края от 25.02.2015 № 4557 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РЕМОЗ» к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.Ю.Муравьева