Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А60-10330/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спор рассмотрен в соответствии с положениями гл. 25, 29 АПК РФ, постановление РЭК оставлено в силе судом первой инстанции законно и обоснованно.

В обоснование жалобы заявитель также указывает на процессуальное нарушение со стороны суда, которое видит в том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Отклоняя указанный довод, апелляционный суд полагает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства общества о переходе к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, суд первой инстанции действовал в соответствии с положениями АПК РФ.

Определением от 18.03.2015 судом было вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержало признаки, предусмотренные ч.1, 2 ст. 227 АПК РФ, а именно, рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

Общество 29.04.2015 заявило ходатайство о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства (л.д. 62).

В соответствии с п. 4 ч. 5. ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку в материалах дела имелись достаточные доказательства, из которых усматривался состав административного правонарушения, необходимость выяснять иные обстоятельства отсутствовала, суд правомерно в отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства отказал обществу в удовлетворении ходатайства, не нарушая при этом целей эффективного правосудия.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, принятым без нарушений, указанных в ст. 270 АПК РФ.

По изложенным мотивам апелляционный суд оставляет решение суда первой инстанции без изменения и отказывает в удовлетворении жалобы общества.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 12 мая 2015 года по делу № А60-10330/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.Ю.Муравьева