Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А50-17399/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих требований к включению в состав реестра требований кредиторов, исходил из положений ст. 142 Закона о банкротстве, а также п. 2 ст. 194 ГК РФ, согласно которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24-х часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Между тем, как верно полагает Госкорпорация «АСВ», для установления предъявления кредитором своего требования к кредитной организации следует руководствоваться не указанными общими нормами, а специальной нормой п. 2 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, которая связывает соблюдение кредитором срока не предъявление требования к кредитной организации не с фактом сдачи требования в орган почтовой связи, а с фактом его получения конкурсным управляющим должника – кредитной организации.

Тем не менее, ошибочные выводы суда первой инстанции не привели его к принятию неправильного судебного акта ввиду нижеследующего.

Абзацем 2 статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пунктом 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, предусмотрено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) на внутригородской территории административных центров субъектов Российской Федерации составляют 2 дня.

Таким образом, с учетом того, что сроки пересылки почтовой корреспонденции по г. Перми составляют 2 дня, Общество «КОМП» вправе было полагать, что сданное им в орган почтовой связи 08.12.2014 заявление о включении его требований в состав реестра требований кредиторов будет получено конкурсным управляющим через два дня, то есть 10.12.2014 – в день закрытия реестра, что означает соблюдение срока на предъявление требований.

Следовательно, Общество «КОМП» действовало с должной разумностью и осмотрительностью, в связи с чем не должно нести негативных последствий от несвоевременности (только 18.12.2014) предпринятия органом почтовой связи попытки вручения отправления адресату, а равно и от невозможности такого вручения по неустановленной причине адресату – представителю конкурсного управляющего.

Иное означало бы допущение зависимости разрешения вопроса о включении требований кредитора в состав реестра требований банка от добросовестности поведения органа почтовой связи – организации, которая не является участником правоотношений между кредитором и должником – банком, в связи с которыми предъявляется соответствующее требование.

Следовательно, надлежит полагать, что требование Общества «КОМП» предъявлено конкурсному управляющему Экопромбанка в установленный законом срок.

Размер заявленных  ООО «КОМП»  требований, с учетом приятия судом в порядке ст. 49 АПК РФ отказа от части требований, конкурсным управляющим не оспаривается,  проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно включил требования ООО «КОМП» в общем размере 2.607.723,61 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При названных обстоятельствах не усматривается оснований для удовлетворения апелляционной и отмены (изменения) обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции от 28.04.2015.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2015 года по делу № А50-17399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов