Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А60-5805/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

все необходимые и достаточные документы для принятия положительного решения по заявлению о возврате налога и имело право воспользоваться льготой в виде освобождения от уплаты НДС как при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации спорного товара, так и впоследствии при подаче соответствующего заявления.

Ст. 147 Закона №311-ФЗ не содержит требований о том, что к заявлению о возврате излишне уплаченного НДС должна быть приложена таможенная декларация с изменениями (корректировка). Обязанность по внесению изменений в таможенную декларацию в целях возврата излишне уплаченного при таможенном оформлении НДС таможенным законодательством не предусмотрена.

Поскольку таможенный орган незаконно отказал ООО «МедикорФарма-Урал» в возврате излишне уплаченного налога, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость, а также взысканы проценты, начисленные на сумму налога по день фактической уплаты этой суммы исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Доводы таможенного органа о неправомерности взыскания процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей со ссылкой на то, что проценты взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае решение Кольцовской таможни, оформленное письмом от 28.01.2015 № 13-28/0553, фактически содержит отказ в возврате излишне уплаченного НДС.

Таким образом, оснований для возврата заявления, а также для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей с учетом документов, представленных обществом в таможенный орган, не имелось. Суд первой инстанции, обязывая таможенный орган возвратить излишне уплаченный НДС, избрал надлежащий способ восстановления нарушенных прав общества.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2015 года по делу № А60-5805/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                      Е.Е.Васева

Судьи                                                                                   Н.В.Варакса

Е.Ю.Муравьева