Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А60-57517/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Довод МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» о том, что весь объем коммунальных ресурсов, поставленных истцом для целей оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов, был предъявлен ответчику к оплате в рамках заключенных между сторонами договоров теплоснабжения от 15.09.2012 года № Крас1-8795/12, № Крас2-8796/12, № Крас3-8797/12, № Крас4-8798/12, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом на объекты ответчика, расположенные по адресам: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Манчажская, 34, 34а, 36, 38; ул. Свободы, 80, 84; ул. Озерная, 55; ул. 8 марта, 90; ул. Буткинская, 14а, 17, 19, 23; ул. Варгина, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 13 за период с марта по май 2013 года в материалах дела не имеется.

Представленные истцом данные о перечне потребителей по заключенным между сторонами договорам теплоснабжения, в том числе по договорам от 15.09.2012 года № Крас1-8795/12, № Крас2-8796/12, № Крас3-8797/12, №Крас4-8798/12 (л.д.141-142), ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств уплаты ответчиком истцу задолженности в сумме 77 487 руб. 90 коп. материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования ЗАО «Регионгаз-инвест».

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела в связи с чем ЗАО «Регионгаз-инвест» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца (л.д. 91) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 года по 11.12.2014 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 3 634 руб. 48 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного решение суда от 28.04.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2015 года по делу № А60-57517/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.Г.Масальская