Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А71-12821/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6037/2015-ГК

г. Пермь

14 июля 2015 года                                                                Дело № А71-12821/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Кощеевой М.Н., Григорьевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Иреляхнефть",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2015 года

по делу № А71-12821/2014, принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску ООО "ТНГ-Ижгеофизсервис"  (ОГРН 1051801801600, ИНН 1834034834)

к ЗАО "Иреляхнефть"  (ОГРН 1021400967488, ИНН 1433009622)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Ижгеофизсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" (далее – ответчик) о взыскании                           4 318 797 руб. 82 коп., в том числе 837 788 руб. 56 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 50- ГИРС от 12.12.2012, 3 299 161 руб. 15 коп. долга по договору на производство геофизических исследований и работ в скважинах № 72-ГИРС от 22.01.2014 (всего 4 136 949 руб. 71 коп. долга) и 181 848 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2015 (резолютивная часть от 03.03.2015), принятым судьей Ахметовой Л.Г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указывает, что акты № 94 от 25.03.2014, № 21 от 31.03.2014, № 125 от 05.04.2014 заказчик не получал. Более того, ответчик заявлял, что указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. акт № 21 от 31.03.2014 подписан ненадлежащим лицом, а акт № 94 от 25.03.2014 сфальсифицирован.  

Истец, не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе ответчика доводами, направил апелляционному суду письменный отзыв, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном           ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.12.2012 между ЗАО "Иреляхнефть" (заказчик) и ООО "ТНГ-Ижгеофизсервис" (подрядчик) заключен договор № 50-ГИРС на производство геофизических исследований и работ в скважинах с протоколами разногласий к нему (т. 1 л.д. 16-33, 136-159), по условиям которого (п. 1.1 договора) подрядчик обязался по заданию заказчика осуществлять производство геофизических исследований и работ в скважинах, включая прострелочно-взрывные работы, а также интерпретацию полученных геофизических материалов в вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважинах на Иреляхском и Средне-Ботуобинском НГКМ, связанных с разработкой и эксплуатацией месторождений нефти и газа в объеме, предоставляемом заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

22.01.2014 между ЗАО "Иреляхнефть" (заказчик) и ООО "ТНГ-Ижгеофизсервис" (подрядчик) заключен договор № 72-ГИРС на производство геофизических исследований и работ в скважинах с протоколом разногласий к нему (т. 1 л.д. 44-60, т. 2 л.д. 1-16), по условиям которого (п. 1.1 договора) подрядчик обязался по заданию заказчика осуществлять производство геофизических исследований и работ в скважинах, включая прострелочно-взрывные работы, а также интерпретацию полученных геофизических материалов в вертикальных, наклонно-направленных и горизонтальных скважинах на Иреляхском и Средне-Ботуобинском НГКМ, связанных с разработкой и эксплуатацией месторождений нефти и газа в объеме, предоставляемом заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Согласно п. 3.1 договоров стоимость работ определяется в соответствии с расценками, приведенными в приложении № 1.

В соответствии с п. 3.8 договоров объем выполненных исследований фиксируется в двустороннем первичном акте-наряде, подписываемом непосредственно в месте производства работ (на скважине) ответственными лицами подрядчика и заказчика (супервайзером, мастером, геологом), подписи которых действительны для предъявления первичного акта-наряда для расчета к оплате выполненных работ. На основании подписанных уполномоченными представителями сторон первичных актов-нарядов подрядчик оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период и направляет его заказчику. Отчетный период с 26 числа предыдущего месяца по 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.9 договоров акт сдачи-приемки выполненных работ представляется подрядчиком заказчику для рассмотрения не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным и подписывается заказчиком в течение 10 рабочих дней или заказчик представляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ. В случае отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком. Оплата оказанных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о выполненных работах и представления счета-фактуры.

Пунктом 7.1 договоров стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, установили срок ответа на претензию 20 дней с момента получения.

Двусторонними актами № 227 от 25.07.2013, № 116 от 25.07.2013, № 117 от 25.07.2013, № 114 от 31.07.2013 стороны подтвердили, что подрядчиком выполнены, а генподрядчиком без каких-либо замечаний приняты работы, предусмотренные договором № 50-ГИРС от 12.12.2012, общей стоимостью 1 282 505 руб. 61 коп. (т. 1 л.д. 34-41-30).

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 3 299 161 руб. 15 коп., предусмотренных договором №72-ГИРС от 22.01.2014, истец представил акты № 94 от 25.03.2014, № 21 от 31.03.2014, № 125 от 05.04.2014 (т. 1 л.д. 61, 63, 65), подписанные подрядчиком в одностороннем порядке (с учетом уточнения основания исковых требований – т. 3 л.д. 171).

09.09.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2014 № 1223 об оплате суммы долга по договорам в размере 4 136 949 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 408 руб. 30 коп., ответа на которую не последовало (т. 1 л.д. 74-80).

Задолженность по оплате выполненных работ в общей сумме 4 136 949 руб. 71 коп. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исходя из доказанности факта выполнения работ, а также в отсутствие доказательств полной оплаты, суд первой инстанции в силу ст. ст. 309, 310, 702, 709, 711, 740, 746, 753, 758, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Проанализировав условия договоров № 50-ГИРС от 12.12.2012, №72-ГИРС от 22.01.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обязательства заказчика по оплате работ возникают после завершения работ, если иное не предусмотрено условиями договора.

Указанный вывод также подтверждается разъяснениями, данными в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда", согласно которым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанные положения конкретизированы в п. 3.9 спорных договоров, с соответствии с которым, в случае отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, а также учитывая разъяснения в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, однако, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Из обстоятельств дела следует, что факт выполнения истцом работ по договору № 50-ГИРС от 12.12.2012 на общую сумму 1 282 505 руб. 61 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, и ответчиком, по сути, не оспаривается.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 3 299 161 руб. 15 коп., предусмотренных договором №72-ГИРС от 22.01.2014, истец представил односторонние акты № 94 от 25.03.2014, № 21 от 31.03.2014, № 125 от 05.04.2014.

В соответствии с установленным в договоре №72-ГИРС от 22.01.2014 порядком приемки работ (п. 3.9 договора) подрядчик 24.04.2014 направил заказчику заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении документы по исполнению договора,  а именно: счет-фактура, акт выполненных работ, акт-наряд, калькуляция, счет на оплату (за апрель), что подтверждается почтовой накладной (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д. 31). Указанные документы вручены ответчику 05.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление (почтовый идентификатор № 426068 73 11797 3 – т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 33).