Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А60-4145/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7909/2015-ГК

г. Пермь

13 июля 2015 года                                                              Дело № А60-4145/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                             Лихачевой А.Н.,

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер 3»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер 3»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2015 года

по делу № А60-4145/2015,

принятое судьей О. А. Пономаревой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (ОГРН 1026604957170, ИНН 6670007965)

к обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер 3» (ОГРН 1106615000370, ИНН 6615013982)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (далее – ООО ГЭСКО, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер 3» (далее – ООО «УниверкомСевер 3», ответчик) о взыскании 9 642 086 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2014 года по договору теплоснабжения и горячей воды № 01-005 от 01.10.2014 года, а также 67 753 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 года по 28.01.2015 года с их последующим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.10-11).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дважды заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований (т.3, л.д.77, 91), которые были рассмотрены и удовлетворены, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования истца о взыскании с ответчика 288 200 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 года по 26.02.2015 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2015 года (резолютивная часть от 21.04.2015 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 288 200 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 936 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 21 612 руб. 30 коп. госпошлины по иску (т.4, л.д. 42-47).

Ответчик, ООО «УниверкомСевер 3», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом неверно. Предъявленная к оплате за декабрь 2014 года счет-фактура № 903 на сумму 10 442 086 руб. 76 коп. оплачена ответчиком, в том числе платежным поручением № 153 от 26.02.2015 года на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. Однако в расчете истцом учтена оплата данным платежным поручением лишь на сумму 2 492 086 руб. 76 коп. Несмотря на заявление ответчика, факт переплаты по платежному поручению № 153 от 26.02.2015 года судом первой инстанции не установлен.

Предъявленная к оплате за спорный период стоимость поставленных ресурсов ООО «УниверкомСевер 3» оспаривается в связи с непроведением истцом перерасчетов платы за коммунальные ресурсы, основания для которых подтверждены письмами № 169 от 24.02.2015 года, № 1296 от 19.12.2014 года, актами предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, перерасчетами агента, контррасчетом задолженности.

В связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права ООО «УниверкомСевер 3» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить частично согласно контррасчету ответчика.

Истец, ООО ГЭСКО, в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

В судебное заседание 13.07.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ГЭСКО (Теплоснабжающая организация) и ООО «УниверкомСевер 3» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 01-005 от 01.10.2014 года (в редакции протокола разногласий от 01.10.2014 года), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужду горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (т.1, л.д. 17-29).

Во исполнение условий договора ООО ГЭСКО в период с октября по декабрь 2014 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ООО «УниверкомСевер 3» (многоквартирные жилые дома), тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 30 343 454 руб. 78 коп., что подтверждается актами включения от 01.10.2014 года к договору № 01-005 (т.1, л.д.43-102), показаниями общедомовых приборов учета тепловой энергии (т.1, л.д.103-150, т.2, л.д.1-123).

Согласно пункту 4.4 договора № 01-005 от 01.10.2014 года, если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства предъявленные к оплате счета-фактуры (т.2, л.д.135-137) оплачены ответчиком частично, в связи с чем по расчету ООО ГЭСКО на стороне ООО «УниверкомСевер 3» образовалась задолженность в сумме 9 642 086 руб. 76 коп.

Письмом от 26.12.2014 года № 92/02 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности (т.2, л.д.124), которая оставлена ООО «УниверкомСевер 3» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

До вынесения судебного акта по существу спора истец погасил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 288 200 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 года по 26.02.2015 года за просрочку оплаты энергоресурсов, поставленных в период с октября по декабрь 2014 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности представленного истцом расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем ООО ГЭСКО правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца (т.3, л.д. 93) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 года по 26.02.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 288 200 руб. 03 коп.

Приведенный ООО «УниверкомСевер 3» со ссылками на письма от 19.12.2014 года № 1296, от 24.02.2015 года № 169 (т.3, л.д. 71-72), данные о перерасчетах (т.3, л.д. 39-70), акты проверки качества коммунальных услуг (т.4, л.д.25-38) довод о том, что расчет процентов является неверным, поскольку предъявленная к оплате за спорный период стоимость поставленных ресурсов подлежит перерасчету за ноябрь 2014 года на сумму 94 245 руб. 78 коп., за декабрь 2014 года на сумму 96 691 руб. 34 коп., в связи с произведенными в данные месяцы отключениями подачи тепловой энергии, судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Утвержденные Правительством Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В силу пункта 99 Правил № 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя