Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А71-15350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

врачей бесплатно.

Согласно статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации (ст.306.4 в редакции от 23.07.2013) под нецелевым использованием бюджетных средств понимается направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения.

Судом первой инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что средства ОМС в сумме 83 354 301,49 руб. неправомерно израсходованы Учреждением на приобретение лекарственных препаратов для амбулаторного лечения пациентов – региональных льготников, поскольку финансирование таких расходов должно осуществляться за счет средств бюджета Удмуртской Республики.

Поскольку Учреждением допущено нецелевое использование средств ОМС в сумме 83 354 301,49 руб. и доказательств возврата данных средств материалы дела не содержат, удовлетворение встречных требований фонда в указанной сумме является правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части сводятся к тому, что проверка в отношении Учреждения проведена с грубым нарушением Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, положения данного закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при осуществлении государственного контроля (надзора) в финансово-бюджетной сфере (пункт 3 части 3.1 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ).

Кроме того, суд правомерно указал, что несвоевременное и немотивированное сообщение о результатах рассмотрения возражений заявителя на акт проверки не является существенным нарушением порядка проведения проверки и не повлекло нарушения прав заявителя, в том числе на судебную защиту.

В апелляционной жалобе заявитель не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

При таком положении, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2015 года по делу № А71-15350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева