Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А50-3570/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения.

Истцом не оспаривается факт выплаты ООО «Росгосстрах» страхователю страхового возмещения в размере согласованном сторонами путем подписания соглашения об урегулировании страхового случая от 10.12.2012 (п. 2 соглашения).

Следовательно, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика. Доказательств признания соглашения об урегулировании страхового случая от 27.09.2012 недействительным истцом в материалы дела не представлено.   

         Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» обязательство по выплате страхового возмещения исполнено, обязательство ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения прекращено, оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах», ущерба в большем объеме, чем установлено вышеуказанным  соглашением, заключенным между потерпевшим и ООО «Росгосстрах» не имеется.

         С  учетом  изложенного,  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции приходит  к  выводу о том,  что  в  удовлетворении исковых  требований  следует  отказать. 

Так как исковые требования истца  о  взыскании страхового возмещения следует оставить без удовлетворения , расходы на оплату услуг оценочной организации, на оплату услуг представителя, на услуги почтовой связи, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда  первой  инстанции  от 24.04.2015 в виду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, подлежит отмене  в  силу п. 4  ч. 1  ст. 270  АПК  РФ , апелляционная жалоба  подлежит  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы ответчика  по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2015 года по делу № А50-3570/2015 отменить. 

В удовлетворении исковых требований  ЗАО «Проминвест» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Проминвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 3 000 (три тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

          В.И. Мартемьянов